Ухвала суду № 34241940, 11.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м. Київ Справа № К/800/50091/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання нечинною постанови про правопорушення, пов'язане із здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, та накладення штрафу,

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі, поданій (зданій на пошту) 4 жовтня 2013 року, Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підписана представником Харківського прикордонного загону ОСОБА_1

Разом з тим, в довіреності на ім'я ОСОБА_1 не вказана дата її вчинення, що згідно з частиною третьою статті 247 Цивільного кодексу України означає її нікчемність.

За наведених обставин та виходячи з положень частини третьої статті 214, частини четвертої статті 213, пункту 4 частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання нечинною постанови про правопорушення, пов'язане із здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, та накладення штрафу повернути відповідачу.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак