Ухвала суду № 34241744, 15.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Київ К/800/45441/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 12.06.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013

у справі № 260/4425/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 12.06.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013, позов задоволено частково: зобов'язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 01.12.2012 по 13.05.2013 з урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 12.06.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 12.06.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко