Ухвала суду № 34241574, 10.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2013 р. м. Київ К/800/14234/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М. О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терія" до Державної податкової інспекції у Синівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терія" (далі - ТОВ "Терія") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Синівському районі м. Львова (далі - ДПІ у Синівському районі м. Львова) в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року у задоволені позову ТОВ "Терія" відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Терія" залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої та апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Терія".

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Синівському районі м. Львова проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Терія» з питань правильності декларування податкового кредиту та податкового зобов'язання з ПДВ за грудень 2010 року. За результатами проведеної перевірки складено акт №413/23-209/19177190.

Перевіркою встановлено порушення п.п. 7.2.3, п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», зокрема, перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року встановлено його завищення в сумі 314937,00 грн., за рахунок відображення податкового кредиту по нікчемних операціях по товарах, роботах, послугах отриманих ПП «Інвест пром» в сумі ПДВ 164937,00 грн., ПП «Екоенергобуд» в сумі ПДВ 150000,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000982321 від 12.04.2011 року, яким донараховано грошові зобов'язання з податку на додану вартість на суму 314937, 00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 78735,25 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ «Терія» укладено з ПП «Інвест пром» усну домовленість про постачання товарів (мікросхем). Розрахунки між підприємствами проводилися у безготівковій формі.

Крім того, ТОВ «Терія» з ПП «Екоенергобуд» укладено договір №1/0810 від 02.08.2010 року на виконання робіт з по «обробці аналогових сигналів зв'язку згідно заданих протоколів».

Суди попередніх інстанцій зазначили, що позивачем безпідставно віднесені витрати за зазначеними договорами до складу валових витрат, оскільки інформація зазначена в первинних документах (видатково-прибуткових накладних, актах надання послуг) про здійснені господарських операцій є недостовірною.

Суди попередніх інстанцій дійшли до висновку, що відповідачем вірно винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000982321 від 12.04.2011 року.

Однак, колегія суддів касаційної інстанції приходить до висновку, що судом першої та апеляційної інстанцій при винесенні рішення не в повній мірі досліджено реальність, товарність та виконання договорів між позивачем та його контрагентами.

Наведена неповнота встановлення обставин зі спору призвела до прийняття попередніми судовими інстанціями рішень, які не відповідають вимогам ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України щодо законності та обґрунтованості судового рішення, тоді як передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають Вищому адміністративному суду України права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями.

Під час нового розгляду суду слід врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини справи, витребувати та об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, встановити дійсні права і обов'язки сторін, і в залежності від встановленого правильно застосувати норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терія" задовольнити частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року - скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терія" до Державної податкової інспекції у Синівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М. О. Федоров