печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22377/13-ц
У Х В А Л А
17 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», третя особа: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії щодо припинення обтяження майнових прав, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2013 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», третя особа: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії щодо припинення обтяження майнових прав.
Встановити графік проведення судових засідань, призначивши справу до розгляду у перше судове засідання на 22 жовтня 2013 року о 11:20 год.
та призначивши дату проведення наступного судового засідання на 04 листопада 2013 року на 14 год. 00 хв.
у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 404.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви із копіями додатків до неї та запропонувати до 22 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу запропонувати надати для огляду оригінали документів, які подані ним в копіях.
Відповідачу надати копію паспорта та ідентифікаційного номеру для долучення до матеріалів справи.
Зобов'язати сторін:
1) письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
2) письмово повідомити суд про третіх осіб, на права та обов'язки яких може вплинути рішення суду, у порядку передбаченому ст. 35 ЦПК України.
В судове засідання викликати сторони, копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ісаєвська
Судове рішення № 34241396, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/22377/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: