Ухвала суду № 34237532, 21.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

21 жовтня 2013 року справа №805/10006/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року по справі № 805/10006/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови №35562647 від 13.05.2013 року -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/10006/13-а з апеляційною скаргою Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року апеляційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду поштового конверту, супровідного листа суду першої інстанції або судового рішення з відміткою про реєстрацію у вхідній кореспонденції, витяг з журналу вхідної кореспонденції, обгрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13 вересня 2013 року апелянту було надіслано 13 вересня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням. До теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті, хоча відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали була отримана апелянтом 17 вересня 2013 року.

За приписами ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року по справі № 805/10006/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови №35562647 від 13.05.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Д. Компанієць