Ухвала суду № 34237340, 12.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. справа № 0827/2а-600/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна А.О. Богданенка І.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2012 року у справі № 0827/2а-600/12 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу роти дорожньо-патрульної служби Михальчук Євгена Олександровича, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управляння Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу роти дорожньо-патрульної служби Михальчук Євгена Олександровича, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2012 року позов залишено без розгляду, у зв'язку з невиконанням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2012 року про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2012 року, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач не отримував ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2012 року про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвалу суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2012 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.4).

Копію вищезазначеної ухвали суду позивачу направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у позовній заяві (а.с.5).

Проте на адресу суду повернулося вказане поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.6).

Відповідно до частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що судове поштове відправлення із вмістом копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2012 року повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин, таке відправлення вважається врученим.

Разом з цим, позивач посилаючись на помилки поштового відділення не надав суду доказів неможливості отримання ним поштового відправлення, що містило копію ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2012 року.

За змістом статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, обґрунтованим - ухвалене судом на підставі повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин суд апеляційної інстанції, зробив висновок, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 199, 205, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2012 року у справі № 0827/2а-600/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: І.Ю. Богданенко