Ухвала суду № 34236202, 17.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2013 р. № 820/8847/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання: Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін: позивач - Пономаренко Г.О., відповідач - Наконечний А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "АгроДизель" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне Підприємство "Науково-виробнича фірма "АгроДизель", звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.09.2013 року №0002692201 про донарахування податку на додану вартість в сумі 578 грн. та стягнення фінансових санкцій та №№0002672201 про донарахування податку на прибуток в сумі 601574 грн.

03.10.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

У судовому засіданні 17.10.2013 року судом постановлено на обговорення клопотання представника позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, що регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно із ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що представником позивача не було зазначено належних та допустимих доказів необхідності призначення судової економічної експертизи, не вказано яким чином її призначення може вплинути на з'ясування всіх обставин по справі, а також враховуючи те, що з'ясування зазначених позивачем обставин не потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для її призначення, а тому заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2013 року.

Суддя Горшкова О.О.