Ухвала суду № 34235818, 17.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 812/3488/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання Гаркуші Ю.О.

за участю сторні:

від представників позивача - Шеховцова О.О.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним клопотання представника відповідача про здійснення процесуального правонаступництва по справі позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж" про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби служби звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж" про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути суму податкової заборгованості перед бюджетом у розмірі 10 170,99 грн.

Під час судового засідання 17 жовтня 2013 року представник відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби заявив клопотання про здійснення процесуального правонаступництва відповідача з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області у зв'язку з проведеною реорганізацією юридичної особи, згідно указу Президента України від 18.03.2013 №141.

Статтею 104 Цивільного кодексу України регламентовано, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

За ч.2 ст.108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вимоги ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, а також документальне підтвердження обставин щодо правонаступництва Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, суд допускає заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби її правонаступником - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, змінивши Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду

СуддяК.Ю. Широка