УХВАЛА
21 жовтня 2013 року Справа № 812/8829/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали подання Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2013 року об 16 год. 29 хв. до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
У відповідності із частиною 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно з частиною 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:
1) найменування адміністративного суду;
2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;
3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий,
відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;
4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та
вимоги заявника;
5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;
6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється
печаткою.
При зверненні до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, Ленінською об'єднаною державною податковою інспекцією у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області дотриманні вимоги частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у прийнятті подання, встановлених частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за поданням Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Призначити подання Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою : м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяТ.І. Ковальова
Судове рішення № 34235544, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/8829/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: