Ухвала суду № 34235556, 11.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2013 року № 813/7291/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Юсона» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, спонукання до вчинення дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо викладення в акті перевірки №150/22-00/36277904 від 29.08.2013 року висновків про безтоварність (нікчемність) вчинених правочинів ПП «Юсона» та ТОВ «Лідерком» за вересень, листопад, грудень 2011 року, січень 2012 року і ТОВ «Нові Технології ТПВ» за травень-червень 2012 року, визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.09.2013 року №№0000772200, 0000782200 та зобов'язати відповідача поновити в Автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» дані щодо задекларованих суб'єктом господарської діяльності - ПП «Юсона», за період з 01.09.2011 року по 01.07.2012 року сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість та сум податкового кредиту.

У зв'язку з допущеними позивачем при поданні позовної заяви порушеннями вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Станом на 11 жовтня 2013 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті повністю, однак у зв'язку із зміною позовних вимог до матеріалів справи не долучено документа про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, але оскільки до матеріалів справи не долучено документа про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», суд відстрочує дану сплату до дня судового засідання.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Юсона» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, спонукання до вчинення дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, та копії позовної заяви з доданими до неї документами - відповідачу.

4. Зобов"язати позивача на виконання вимог мотивувальної частини ухвали представити в судове засідання документ про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого та зобов'язати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А. З.