Постанова № 34235553, 14.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року № 813/6664/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лунь З.І.

за участю секретаря

судового засідання Леніва А.Р.

представників сторін:

від позивача: Яцик Т.М.,

від відповідача: Сєргєєва О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2013 року № 0002281500.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Влада Ойлзвернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2013 року № 0002281500.

Заявою про зміну (уточнення ) позовних вимог від 18.09.2013 року №756 (вх.№33057 від 19.09.13 р.) представник позивача просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.06.2013 року № 0002281500.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченні проти позову. (а.с.31). Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області проведено камеральну перевірку з питань несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних податків і зборів (по збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності - торгівля нафтопродуктами у січні 2011 року), за результатами якої складено було складено акт камеральної перевірки №62/15-0/37123376 від 21.05.2013 року про результати перевірки своєчасності сплати визначеного податкового зобов'язання до бюджету (далі-Акт перевірки).

Як вбачається з акта перевірки ТзОВ "Влада Ойл" порушено строки сплати збору за провадження торгівельної діяльності (торгівля нафтопродуктами), сплата якого проводиться щомісяця не пізніше 15 числа, який передує звітному місяцю відповідно до абз. б п.п 267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України.

На підставі Акта перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 07.06.2013 року № 0002281500.

Підпунктом 267.1.1 пункту 267.1 статті 267 Податкового кодексу України визначено, що платниками збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності - є суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи - підприємці), їх відокремлені підрозділи, які отримують в установленому цією статтею порядку торгові патенти та провадять такі види підприємницької діяльності, зокрема, торговельна діяльність у пунктах продажу товарів.

Судом встановлено, що позивачу видано торгові патенти на право здійснення торговельної діяльності, діяльності з надання побутових послуг, діяльності з обміну готівкових валютних цінностей, діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу на здійснення підприємницької діяльності у сфері торгівлі нафтопродуктами у с. Гайок Кам'янка-Бузького району Львівської області (серія ТПБ №658269), с. Запитів Кам'янка-Бузького району Львівської області (серія ТПБ №658268), с. Старий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області (серія ТПБ №658267), які дійсні з 01.08.2010 року по 31.07.2011 року.

Як вбачається з картки особового рахунку платника за платежем збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності (торгівля нафтопродуктами), 05.01.2011 р. позивачем сплачено 1128 грн. (платіжні доручення від 06.01.2011р. №2 на суму 376 грн., від 06.01.2011р. №1 на суму 376 грн., від 06.01.2011р. №11 на суму 376 грн.); 15.01.2011р. проведено нарахування по 376 грн. збору за лютий 2011 року та по 296 грн. доплати вартості торгового патенту за останній місяць дії патенту (серія ТПБ №658267, серія ТПБ №658268, серія ТПБ №658269) згідно з п.п. 267.5.3 п. 267.5 статті 267 Податкового кодексу України.

Згідно з підпунктом 267.3.1 пункту 267.3 статті 267 Податкового кодексу України ставка збору за провадження торговельної діяльності та діяльності з надання платних послуг встановлюється сільськими, селищними та міськими радами з розрахунку на календарний місяць у відповідному розмірі мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня календарного року, з урахуванням місцезнаходження пункту продажу товарів та асортименту товарів, пункту з надання платних послуг та виду платних послуг.

Згідно з підпунктом 267.3.4 пункту 267.3 статті 267 Податкового кодексу України, ставка збору за провадження торговельної діяльності нафтопродуктами, скрапленим та стиснутим газом на стаціонарних, малогабаритних і пересувних автозаправних станціях, заправних пунктах встановлюється в межах від 0,08 до 0,4 розміру мінімальної заробітної плати залежно від місця розташування таких пунктів продажу.

Судом встановлено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2010 року становила - 869,0 грн., станом на 01.01.2011 року - 941,0 грн.

Судом встановлено, що рішенням сільської ради с. Гайок від 17.12.2009 р. про встановлення вартості торгового патенту у 2010 р. встановлено вартість патенту у розмірі - 80 грн., рішенням сільської ради с. Гайок від 21.12.10 р. про встановлення вартості торгового патенту встановлено вартість патенту на 2011р. - 0,4 розмір мін. зарплати, станом на 01.01.11р. (941 грн.), тобто 376 грн.; рішенням селищної ради смт. Запитів про встановлення вартості торгового патенту №6 від 03.12.09р. встановлено вартість торгового патенту у 2010р.- 80грн., рішенням селищної ради смт. Запитів про встановлення вартості торгового патенту у 2011р. №3 від 13.01.11р. - 0,4 розміру мін. зарплати, станом на 01.01.11р (941 грн.), тобто 376 грн.; рішенням сільської ради с. Старий Яричів від 16.12.09р. №7 вставнолено вартість торгового патенту на 2010р.- 80 грн., рішенням сільської ради с. Старий Яричів від 16.12.09р. №7 встановлено вартість торгового патенту у 2011р.- 0,4 розміру мін. зарплати, станом на 01.01.11р. (941 грн.), тобто 376грн.

Підпунктом 267.5.3 пункту 267.5 статті 267 Податкового кодексу України встановлено, під час придбання торгового патенту суб'єкт господарювання вносить суму збору за один місяць (квартал). На суму збору, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується сума збору, яка підлягає внесенню в останній місяць (квартал) його дії.

У зв'язку із зміною розміру мінімальної заробітної плати у позивача виник обов'язок щодо погашення різниці вартості патенту, сплаченої при його купівлі у розмірі 888,0 грн.

Підпунктом 267.5.2 пункту 267.5 статті 267 Податкового кодексу України визначено строки сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, зокрема, з провадження торговельної діяльності (крім торговельної діяльності з придбанням короткотермінового торгового патенту), діяльності з надання платних послуг, здійсненню торгівлі валютними цінностями - щомісяця не пізніше 15 числа, який передує звітному місяцю.

Судом встановлено, що зазначений вище борг позивачем погашено 19.01.2011р. згідно з платіжними дорученнями від 19.01.2011р. №2 на суму 300 грн., від 19.01.2011р. №3 на суму 300 грн., від 19.01.2011р. №9 на суму 300 грн.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що погашення позивачем боргу у розмірі 888,0 грн. відбулося з порушенням строку, передбаченого п.п.267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 125.1 статті 125 Податкового кодексу України, несплата (неперерахування) суб'єктом господарювання сум збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності, зазначених у підпункті 267.1.1 пункту 267.1 статті 267 цього Кодексу в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу у розмірі 50 відсотків ставок збору, встановлених статтею 267 цього Кодексу.

Відтак, відповідачем правомірно накладено штраф за несплату позивачем збору в строк, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, позовні вимоги є безпідставними, відтак, у задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанову в повному обсязі складено 21.10.2013 року

Суддя Лунь З.І.