Постанова № 34235460, 17.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2013 року Справа № 812/3488/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Широкої К.Ю.

при секретарі: Гаркущі Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача Шеховцова О.О.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області служби звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж" про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути суму податкової заборгованості перед бюджетом у розмірі 10 170,99 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж" зареєстровано Виконавчим комітетом Луганської міської ради. Підприємство перебуває на обліку як платник податків ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська.

Станом на 25.03.2013 відповідач має податковий борг на загальну суму 10 170,99 грн.: - за основним платежем у розмірі 7738,53 грн., що виникла на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення №0065021610 від 20.11.2012 винесеного на підставі акту перевірки №1817/153 від 02.11.2012;

- за штрафними санкціями у розмірі 2432,46 грн., що виникла на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення №0065031610 від 20.11.2012, винесеного на підставі акту перевірки №1817/153 від 02.11.2012 та податкового повідомлення рішення №0065021610 від 20.11.2010, винесеного на підставі акту перевірки №1817/153 від 02.11.2012.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією відповідачу було направлено податкову вимогу №124/252/19 від 08.01.2013.

У зв'язку із несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся з позовом до суду.

17 жовтня 2013 року ухвалою суду залишено без розгляду частину позовних вимог про стягнення податкового боргу на суму 9673,16 грн., яке виникло на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення від 20 листопада 2012 року №0065021610, за основним платежем у розмірі 7738,53 грн., штрафні санкції у розмірі 1934,63 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача борг у розмірі 497,83 грн..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши всі документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж" зареєстровано Виконавчим комітетом Луганської міської ради. (а.с.8-9).

Підприємство перебуває на обліку як платник податків ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 13.01.2011 (а.с.10).

Відповідно до ст.67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право звертатися до суду у випадках передбачених законом.

Відповідно до п.1 ст.10 Бюджетного кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю сплати податків та зборів.

Згідно із пунктом 176.2 статті 176 Податкового Кодексу України особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані, зокрема, своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під такої виплати та за її рахунок, та подавати у строки, встановлені цим Кодексом, якщо інше не визначено нормами цього Кодексу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) користь платників податку, а також сум утриманого податку податковому органу за місцем свого розташування,

Порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку з доходів фізичних осіб до бюджету врегульовано статтею 168 Податкового Кодексу України.

Відповідно до п.п. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 Податкового Кодексу України:

- податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 167 цього Кодексу;

- податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

- якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду;

- якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування(виплати, надання).

Згідно із п.п. 168.4.7 п. 168.4 ст.168 Податкового Кодексу відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету несе юридична особа або її уповноважений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Згідно із пунктом 171.1 ст. 171 ПКУ при порушенні правил нарахування, утримання та сплати (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника.

Як встановлено в судовому засіданні, поточна заборгованість підприємства з податку на додану вартість складає 497,83 грн. та відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Доказів сплати податкової заборгованості у добровільному порядку суду не надано.

Крім того, слід зазначити, що відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав в письмовому зверненні до суду.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках кошти у розмірі 497,83 грн. (чотириста дев'яносто сім гривень 83 копійок) з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж", ід. код 32586025, відкритих в установах банків на суму податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31119029700004, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області, код 37991477, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя К.Ю. Широка