Ухвала суду № 34235365, 21.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 жовтня 2013 р. № 2а/0470/10402/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В. , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ-С" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 20.08.2012 р. № 0001102330 , -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2012 р. Курта Павло Павлович від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ-С", як її представник за довіреністю, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати нечинним податкове повідомлення-рішення (форми "С") № 0001102330 від 20.08.2012 року, прийняте Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (а.с. 2-6).

Ухвалою суду від 31.08.2012 р. вказану позовну заяву було повернуто позивачу з підстав подання її особою, яка не має повноважень на її підписання. (а.с. 1).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку (а.с. 13-15).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ-С" задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 61-62).

26.09.2013 р. справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та передана судді до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ-С" було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 105, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 17.10.2013 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 27.09.2013 р., суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ-С" строк на усунення недоліків позовної заяви до 11 листопада 2013 р., а саме: надання копії позовної заяви та додатків до неї для направлення відповідачу; надання оригіналу документа про доплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог в розмірі 2 261,81 грн. на реквізити: одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна