Ухвала суду № 34235347, 03.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2013 року Справа № 805/12330/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Мащенко О.В. довір. - від 05.07.2013 № 329/16/10-10.1-13-3-1

від відповідача - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Макіївська об'єднаної

державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями "ONYX DON"

про про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі

197173 грн. 99 коп.

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства з іноземними інвестиціями "ONYX DON" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 197173 грн. 99 коп.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, визначивши термін до 15.10.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Макіївська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Підприємства з іноземними інвестиціями "ONYX DON" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 197173 грн. 99 коп. - зупинити до 15 жовтня 2013 року, 10:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.