Ухвала суду № 34235163, 17.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

17 жовтня 2013 року Справа № 805/12355/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Затєєв Д.В. - довір. від 04.10.2013 року

від відповідача - Бережний Р.В. - довір. від 08.01.2013 № 1-04/01-43

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Торезантрацит»

про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду

від 10.10.2013 року

у справі № 2а/0570/12355/2013

за позовною заявою Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача Державного підприємства «Торезантрацит»

про стягнення з розрахункових рахунків плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 2118768 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі № 2а/0570/12355/2013 задоволена позовна заява Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення з розрахункових рахунків плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 2118768 грн. 24 коп.

Відповідачем подана заява про відстрочення виконання судового рішення на 12 місяців року та розстрочення виконання постанови на 120 місяців з 01.09.2014 року по 01.09.2024 року шляхом сплати боргу щомісячно рівними платежами.

Доводи заяви відповідач обґрунтовує тим, що ДП «Торезантрацит» на теперішній час не має можливості сплатити вказану суму у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Зазначає, що на даний час своєчасне виконання постанови ускладнене тяжким фінансово - економічним становищем ДП «Торезантрацит», а саме негативною динамікою виробничих показників, а також у зв'язку з не доодержанням бюджетного фінансування, яке привело до недоліку коштів.

Вказує, що фінансовий стан підприємства не стабільний, фінансово залежний від бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчить про залежність підприємства від кредиторів, поряд з цим має місце зростання собівартості товарної вугільної продукції, зменшення придатності основних засобів, отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призводить до збиткової діяльності.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву в якій не заперечує про відстрочення на 12 місяців та розстрочення на 120 місяців виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, заслухавши представників сторін, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, істотною умовою для надання відстрочення та розстрочення виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести обставини, на яких базуються її вимоги та заперечення.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами у справі, необхідність надання заявнику відстрочки виконання рішення суду обґрунтована тяжким майновим станом підприємства, зростанням збиткового результату фінансово - господарської діяльності відповідача, перевищенням витрат на видобуток вугілля доходів від реалізації продукції, неспроможністю підприємства разом із поточними зобов'язаннями сплачувати суму заборгованості за рішеннями про стягнення боргу та штрафу, згідно звіту про фінансові результати та балансу підприємства станом на 31.12.2012 року збиток ДП «Торезантрацит» за 2012 рік складає суму 149144 тис. грн., за 2011 рік складав 71335 тис.грн.

Тобто, склались обставини, які не залежать від волі відповідача і на які він особисто вплинути не може.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною обставину щодо того, що фінансовий стан Державного підприємства «Торезантрацит» на теперішній час не дозволяє виконати рішення суду в повному обсязі, позивач проти задоволення заяви не заперечує, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

УХВАЛИВ :

Заяву Державного підприємства «Торезантрацит» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі № 805/12355/13-а за позовною заявою Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення з розрахункових рахунків плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 2118768 грн. 24 коп. - задовольнити повністю.

Виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі № 805/12355/13-а за позовною заявою Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення з розрахункових рахунків плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 2118768 грн. 24 коп. - відстрочити на 12 місяців та розстрочити на 120 місяців шляхом перерахування коштів рівними платежами починаючи з 01.09.2014 року по 01.09.2024 року щомісяця рівними платежами до повного погашення суми боргу.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена -в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У судовому засіданні 17.10.2013 року проголошений повний текст ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.