Ухвала суду № 34234805, 15.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Сітайло О.М.,

суддів Фрич Т.В., Рибака І.О.,

при секретарі Пазюк Є.С.,

за участю прокурора Мойченко Л.П.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №32013100200000113 від 30.09.2013 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205 КК України з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2013 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205 КК України до Дарницького районного суду м. Києва з урахуванням того, що кримінальне правопорушення, вчиненняякого інкриміновано ОСОБА_1, вчинено в АДРЕСА_1, яка територіально відноситьсядо Дарницького району м. Києва.

Про час розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, 03.10.2013 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотанням старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності зач. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 09.09.2010 року за попередньою змовою з невстановленоюдосудовим слідством особою, перебуваючи в АДРЕСА_1, в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, перереєстрував на своє ім'я ТОВ «Будтек» (код ЄДРПОУ 32914398), підписавши статут підприємства без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності, чим порушив вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до адміністративного поділу міста Києва вулиця Чернігівська, буд. 38/7 територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України, вчинене підозрюваним ОСОБА_1 на території юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, підлягає направленню на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №32013100200000113 від 30.09.2013 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205 КК України, направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ ____ ____

Сітайло О.М. Рибак І.О. ФричТ.В.

Справа № 11п/796/129/2013 Категорія: ст. 34 КПК України

Головуючий у 1-ій інстанції: ЖежераО.В.

Доповідач: Сітайло О.М.