Рішення № 34234774, 17.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.10.2013

Справа № 320/6848/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ОDXRF110280774 від 24 квітня 2007 року у розмірі 7999 грн. 00 коп. та судові витрати, і зазначає, що 24 квітня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 7999 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з неналежним виконання відповідачем умов договору, виникла заборгованість. Станом на 20 травня 2013 року сума заборгованості становить 73949 грн. 57 коп., яка складається з: 7441 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; 24943 грн. 07 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4799 грн. 52 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 32768 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 3497 грн. 60 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить обява у газеті «Урядовий курєр» №180 (5066) від 03 жовтня 2013 року.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОDXRF110280774.

Відповідно до умов даного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 7999 грн. 00 коп.

Як вбачається з умов наданого кредиту банк надав відповідачу строковий кредит на 24 місяці, тобто з 24 квітня 2007 року по 24 квітня 2009 року включно.

Кредит наданий зі сплатою за його користування відсотків у розмірі 0,42 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 199 грн. 98 коп. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) строки.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 18 по 22 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 551 грн. 30 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов надання кредиту.

Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості.

Тому, за ним виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 20 травня 2013 року складає 7441 грн. 20 коп.

Кредитним договором встановлено, що при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10,00% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п.3.3 Умов.

Отже, заборгованість по процентах за користування кредитом складає 24943 грн. 07 коп.

Крім того, була нарахована заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 4799 грн. 52 коп.

Відповідно до п.5.1 Умов надання кредиту при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 грн. за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні.

Розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що підлягає стягненню з відповідача складає 32768 грн. 18 коп.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої банком неустойки значно перевищує у декілька разів розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 7500 грн.

Кредитним договором встановлено, що при порушенні позичальником строків сплати платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. та 5% від суми позову.

Отже, з урахуванням вимог п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Рострочка» (Стандарт) ОСОБА_1 був нарахований штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) у розмірі 3497 грн. 60 коп.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.4/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 48681 грн. 39 коп.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 486 грн. 81 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № ОDXRF110280774 від 24 квітня 2007 року у розмірі 48 681 грн. 39 коп., яка складається з: 7441 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; 24943 грн. 07 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4799 грн. 52 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 7500 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 3497 грн. 60 коп. штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору в сумі 486 грн. 81 коп. (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а всього 49168 /сорок девять тисяч сто шістдесят вісім/ гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: