Ухвала суду № 34234000, 16.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р.Справа № 922/3685/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Попович І.М.

судді: Жиляєв Є.М. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології когенераційних систем", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Счастлива Я.О. (дов. № 38-1867 від 28.05.2010р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології когенераційних систем", в якій просить суд стягнути з відповідача 101 850,20 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії за період з жовтня 2010 року по квітень 2013 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 064,70 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач займає нежитлові приміщення, які належать йому на праві власності загальною площею 474 кв.м. на цокольному поверсі та на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою: пр. Правди, буд. 5, 8 під*їзд та в період з жовтня 2010 року по квітень 2013 року безпідставно споживав теплову енергію на потреби опалення, яку позивач постачав до житлового будинку за адресою пр. Правди, 5, у зв'язку із чим, відповідачу направлявся лист вимога про сплату боргу за безпідставно спожиту теплову енергію на суму 101 850,20 грн., про те вказана сума так і не було сплачена відповідачем, в зв'язку із чим, позивач звернувся до суду з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013 року порушено провадження у справі №922/3685/13, розгляд справи призначено на 16.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2013 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та з метою надання документів в підтвердження заявлених вимог та заперечень, розгляд справи відкладено до 02.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2013 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю отримання від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформації щодо власника нежилого приміщення, цокольного поверху №№ 139-1, 139-2, 139-2а, 139-2б, 139-2в, 139-3, 139-5, 139-5а, 139-5б, 139-5в, 139-5г, 139-6, ХХХVI, XXXVa загальною площею 143,1 кв.м.; 1-го поверху № 144-1-:144-20 загальною площею 330,9 кв.м. в літ. "А-5", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5, 8 під'їзд та інформацію на якій підставі в Державному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстроване право власності на нерухоме майно за вказаною адресою. Розгляд справи відкладено до 16.10.2013 року.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 15.10.2013р. за № 1298, враховуючи складність справи, керуючись п. 2 ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області від 06.01.2011, призначено для розгляду справи № 922/3685/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Попович І.М., судді Жиляєв Є.М., Яризько В.О.

Відповідно абзацу 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні 16.10.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду вх.№37964 від 14.10.2013 року надав пояснення по суті заявлених позовних вимог, яких зокрема, додатково вказує на те, що наявність централізованого опалення в приміщеннях відповідача підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної організації ЖЕУ-27 від 03.08.2005 року, яка на той час була балансоутримувачем житлового будинку.

Крім того, як посилається позивач, КП "Харківські теплові мережі" зроблені запити до Акціонерної компанії "Харківобленерго" та ВАТ "Харківгаз" про надання інформації щодо надання даними організаціям дозволу відповідачу на встановлення альтернативного джерела опалення, відповідно до відповідей яких позивачем встановлено, що відповідач не укладав ні договору з АК "Харківобленерго" на використання електричної енергії для потреб опалення, ні договору з ВАТ "Харківгоргаз" про постачання та транспортування природного газу, що на думку позивача, підтверджує факт відсутності у відповідача автономної системи опалення.

Також, представник позивача в судовому засіданні 16.10.2013 року зазначив про те, що на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 02.10.2013 року звернувся до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з метою отримання інформації щодо власника нежилого приміщення, цокольного поверху №№ 139-1, 139-2, 139-2а, 139-2б, 139-2в, 139-3, 139-5, 139-5а, 139-5б, 139-5в, 139-5г, 139-6, ХХХVI, XXXVa загальною площею 143,1 кв.м.; 1-го поверху № 144-1-:144-20 загальною площею 330,9 кв.м. в літ. "А-5", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5, 8 під'їзд та інформацію на якій підставі в Державному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстроване право власності на нерухоме майно за вказаною адресою, проте, як зазначив останній, йому було усно відмолено у наданні відповідної інформації.

Колегія суддів вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши у сукупності матеріали справи, зазначає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, з метою з'ясування чи дійсно відповідач являється власником нежитлових приміщень, загальною площею 474 кв.м., що розташоване на цокольному поверсі та на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою: пр. Правди, буд. 5, 8 під*їзд, колегія суддів вважає за необхідне:

ПОВТОРНО зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції на вимогу суду надати інформацію щодо власника нежилого приміщення, цокольного поверху №№ 139-1, 139-2, 139-2а, 139-2б, 139-2в, 139-3, 139-5, 139-5а, 139-5б, 139-5в, 139-5г, 139-6, ХХХVI, XXXVa загальною площею 143,1 кв.м.; 1-го поверху № 144-1-:144-20 загальною площею 330,9 кв.м. в літ. "А-5", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5, 8 під'їзд та інформацію на якій підставі в Державному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстроване право власності на відповідне нерухоме майно за вказаною адресою.

Крім того, колегія суддів господарського суду Харківської області звертає увагу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на те, що у разі повторного невиконання вимог ухвали господарського суду щодо надання відповідної інформації, відсутність якої перешкоджає належному з*ясуванню судом всіх обставин справи та здійсненню правосуддя, господарський суд буде вимушений направити повідомлення до органів прокуратури відповідно до приписів ст. 90 ГПК України та буде здійснено накладення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на останнього (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. ПОВТОРНО ЗОБОВ*ЯЗАТИ Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16) надати суду інформацію:

- щодо власника нежилого приміщення, цокольного поверху №№ 139-1, 139-2, 139-2а, 139-2б, 139-2в, 139-3, 139-5, 139-5а, 139-5б, 139-5в, 139-5г, 139-6, ХХХVI, XXXVa загальною площею 143,1 кв.м.; 1-го поверху № 144-1-:144-20 загальною площею 330,9 кв.м. в літ. "А-5", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5, 8 під'їзд та інформацію на якій підставі в Державному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстроване право власності на нерухоме майно за вказаною адресою.

Відповідну інформацію надати суду в найкоротші строки, шляхом надання її через представника позивача по даній справі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків, а також, додатково направити поштою на адресу суду.

4. Зобов*язати ПОЗИВАЧА надати до суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві - зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- надати пояснення стосовно того, чому акти включення та відключення опалення до житлового будинку містять суперечливу інформацію щодо опалювальної площі будинку;

- надати докази ( документи) щодо розміру опалювальної площі житлового будинку, теплового навантаження будинку та відповідно теплового навантаження приміщень відповідача;

- докази (документи) які свідчать, що приміщення відповідача обладнано системою теплоспоживання, що є невід'ємною від централізованої системи опалення будинку;

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2013р. в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Попович І.М. Яризько В.О. Жиляєв Є.М.