Ухвала суду № 34233998, 16.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р.Справа № 922/4179/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської міжрайонної прокуратури, м. Первомайський, Харківська область в інтересах держави в особі Первомайської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській обл. №117, м. Первомайський, Харківської області до Публічного акцонерного товариства "Насінневе", смт. Чапаєве, Харківська область про стягнення коштів за участю сторін:

Представник прокуратури - Кріцина Н.Г. (посвідчення № 006801 від 28.09.2012р.).

Представник позивача - Максюта В.П. (дов. № 10/14-1107 від 06.02.2013р.).

Представник відповідача - Топов Я.В. (дов. № 791 від 20.05.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Первомайська міжрайонна прокуратура, м. Первомайський в інтересах держави в особі Первомайської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській обл. №117, м. Первомайський, Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Насінневе" заборгованості за договором про надання послуг робочою силою №Г-1 від 03.01.2012 року в сумі 49 650,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокуратура посилається на укладення між позивачем - Первомайською виправною колонією №117 та відповідачем - ПАТ "Насінневе" договору №Г-1 від 03.01.2012 року про надання послуг робочою силою, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги робочою силою із числа засуджених у кількості 503 л/днів, а відповідач зобов*язався прийняти та оплатити їх на підставі узгоджених сторонами актів виконаних робіт не пізніше п'ятого числа наступного місяця (п.4.6. договору), про те, як зазначає прокурор, останній оплату отриманих послуг не провів, чим заборговував позивачу 49 650,00 грн., в зв'язку із чим, відповідні підстави стали причиною звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2013 року порушено провадження у справі №922/4179/13, розгляд справи призначено на 16.10.2013 року.

Представник прокуратури в судовому засіданні 16.10.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 16.10.2013р. надав з супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи та зокрема повідомив про те, що правове обґрунтування позовних вимог викладене у позовній заяві прокуратури з наданими у додатку відповідними документами.

Представник позивача в судовому засіданні 16.10.2013 року підтримує заявлені прокуратурою позовні вимоги в повному обсязі, в судовому засіданні надав оригінали документів на огляд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.10.2013 року звернувся до суду з усним клопотанням щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву не надав.

Суд розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. о 10:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2013 року.

5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.