Ухвала суду № 34233994, 14.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 5023/4307/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро", м. Харків на неправомірні дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2011 року у справі № 5023/4307/11

за позовом ТОВ "Паритет - агро" м. Харків до СФГ "Мрія", с. Семенівка, Харківської області про стягнення 152123,00 грн. за участю :

Представник скаржника (стягувача) - Кощій О.В. (дов. № 1 від 04.01.2013р.).

Представник боржника - не з'явився.

Представник органу ДВС - Сторожук І.С. (дов. б/н від 02.04.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2011 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" м. Харків та стягнуто з відповідача СФГ "Мрія" - 152123,00 грн. боргу, 49037,18 грн. - інфляційних, 12828,34 грн. - 3 % річних, 2141,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.08.2011 року на примусове виконання рішення господарським судом було видано відповідний наказ суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 року апеляційну скаргу СФГ "Мрія залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2011 року у справі №5023/4307/11 залишено без змін.

04.09.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" (вх.№220) звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2011 року, в якій просить суд :

- визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області з приводу винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.03.2012 року у виконавчому провадженні ВП №29291217 - неправомірними,

- визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області щодо не направлення копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу 13.03.2012 року одночасно з оригіналом судового наказу №5023/4307/11 виданого господарським судом Харківської області від 22.08.2011 року, що є виконавчим документом у виконавчому провадженні ВП №292912217 на адресу стягувача - не правомірними,

- визнати протиправною бездіяльність органу ДВС щодо не своєчасного виконання рішення господарського суду у виконавчому провадженні ВП №29291217,

- видати стягувачу дублікат наказу по справі №5023/4307/11.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2013 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" м. Харків на неправомірні дії та бездіяльність Шевченківського РУЮ Харківської області щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2011 року до розгляду. Розгляд скарги призначено на 18.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2013 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника боржника та представника ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області, розгляд скарги відкладено до 02.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2013 року, у зв'язку з невиконанням ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області вимог ухвали господарського суду щодо надання відповідних доказів, розгляд скарги відкладено до 14.10.2013 року.

Представник скаржника (стягувача) 14.10.2013 року в судовому засіданні підтримує скаргу на неправомірні дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2011р. по справі № 5023/4307/11.

Представник боржника в судове засідання 14.10.2013 року не з'явився, додаткових документів не надав, про причину неявки на час розгляду скарги не повідомив.

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області проти скарги заперечує, через канцелярію господарського суду 14.10.2013р.(вх.№37833) надав пояснення по скарзі, в якому зазначив про те, що судовий наказ №5023/4307/11 від 22.08.2011 року про стягнення заборгованості у розмірі 216 365,52грн. дійсно перебував на виконанні у відділі. 13.03.2012 року державним виконавцем, який на даний час не працює у ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області, на підставі п.2 ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом з судовим наказом органом ВДВС було направлено стягувачу.

Господарський суд вислухаваши пояснення представника ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області та дослідивши подані ним документи, зазначає, що останнім не виконано вимоги ухвали господарського суду від 02.10.2013 року щодо долучення до матеріалів справи копіії виконавчого провадження, як не надано і доказів направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу, також не надано відзиву на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням щодо кожної обставини, які викладені у скарзі скаржника відносно дій ВДВС при поверненні виконавчого документу стягувачу.

Господарський суд з врахуванням вищевикладених обставин та з метою отримання від сторін та ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області документів в обґрунтування скарги та заперечень на скаргу, вирішив розгляд скарги відкласти.

Явка ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області та скаржника до судового засідання визнається обов'язковою.

Керуючись ст.77,121-2 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "23" жовтня 2013 р. о 10:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

БОРЖНИКА - докази виконання судового рішення від 09.08.2011р.;

ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області - копію виконавчого провадження №29291217 для залучення до матеріалів справи, оригінал для огляду, докази направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу, відзив на скаргу, з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції щодо кожної обставини окремо, які викладено у скарзі скаржника, викласти правову позицію щодо підстав винесення постанови від 13.03.2012 року про повернення виконавчого документа ВП №29291217 стягувачеві.

Визнати явку в судове засідання заявника та ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області обов'язковою.

Попередити ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України та/або буде винесена окрема ухвала на підставі ст. 90 ГПК України.

Суддя Попович І.М.