Ухвала суду № 34233992, 11.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа № 5023/7668/11

вх. № 7668/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Соколюк Ю.С. (дов. від 02.07.13 р.),

пр-к СРУ Державної прикордонної служби України - Брижко О.В. (дов. від 25.12.12 р.), пр-к ТОВ "АН "Рестріелт" - Голубовський І.В. (дов. від 15.05.12 р.),

пр-к ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (дов. від 22.07.13 р.),

Розпорядник майна - Терновський Р.І. (свід. НОМЕР_1 від 06.09.13 р.).

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Харків до ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою з вимогами до боржника на загальну суму 745 823 грн. 68 коп., що складається, з заборгованості по договору оренди приміщення б/н від 15.12.2001р.. згідно якого борг боржника з орендної плати складає 320 160 грн., 3% річних з 31.12.2002р. по 16.09.2011р. 83 732, 80 грн., 341 930 грн. 88 коп. сума індексу інфляції. В поданої до суду заяві кредитор просить суд включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна - керівник визнає вимоги кредитора у повному обсязі, включив до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Кредитор - Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Харків було надано письмові заперечення щодо вимог кредитора ФОП ОСОБА_4, посилаючись на відсутність достатніх правових підстав у кредитора та спливом строку позовної давності по заявленим грошовим вимогам.

Представник ФОП ОСОБА_4 у письмових поясненнях зазначає, що наявність між сторонами договірних відносин підтверджується Постановою ВГСУ від 01.07.2009р. у справі № 15/120-08, відповідно до якої судової інстанцією визначено про наявність договірних відносин між сторонами по договору оренди нежитлового приміщення б/н від 15.12.2001р. та акту виконаних робіт до нього, Крім того щодо строку позовної давності, відповідно до ст. 267 ЦК України застосування позовної давності можливо лише за заявою стороні у спори, зробленого до винесення рішення судом. Кредитор Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Харків не є стороною у матеріальному правовідношенні за вищевказаним договором оренди.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, додані до заяви кредитора документи, заслухавши пояснення розпорядника майна - керівника, представників кредиторів суд дійшов висновку, що заява кредитора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1999р. передбачено що конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі і, зобов'язання яких не забезпечені заставою майна боржника.

У відповідності до ч.1 ст. 14 Закону про банкрутство передбачено, що конкурсні кредиторі зобов'язані подати до господарського суду заяви з вимогам до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як встановлено судом, між ФОП ОСОБА_4 та боржником ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" був укладений договір оренди нежитлового приміщення б/н від 15.12.2001р., відповідно до умов якого кредитор надав в оренду боржнику нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 площею 2320 кв.м. Згідно п. 4.1. цього договору було передбачено щомісячна оплата послуг за договором. Дійсність вищевказаного договору та акту виконаних робіт підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 29.12.2008р. у справі 15/120-08. Станом на час подачі заяви кредитором борг боржника з орендної плати складає 320 160 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що у даному випадку боржником обов'язок зі сплати оренди було не виконано.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором.

Кредитор здійснив нарахування 3% річних в сумі 83732, 80 грн. на час порушення справи про банкрутство у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

Також кредитор нарахував боржнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у загальній сумі 341 930,88 грн. ( 2003 -2010р.)

Щодо строку позовної давності, то відповідно до ст. 267 ЦК України застосування позовної давності можливо лише за заявою стороні у спори, зробленого до винесення рішення судом. Кредитор Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Харків не є стороною у матеріальному правовідношенні за вищевказаним договором оренди, в зв'язку з чим заява кредитора не підлягає судом задоволенню.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінує докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст.,ст. 1-16 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Включити вимоги кредитора в сумі 745 823 грн. 68 коп. до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

2. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна- боржнику.

Суддя Міньковський С.В.