Ухвала суду № 34233877, 16.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р.Справа № 922/4182/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл-Инвест", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Шаталов Ю.С. (дов. № 1702/1 від 01.10.2013р.).

Представника відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл-Инвест", в якій просить суд стягнути з відповідача 55 000,00 грн. основного боргу, пені в сумі 4 204,11 грн., 3% річних в сумі 1 925,75 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., посилаючись на укладення між сторонами договору №106/04-ХФ від 11.04.2012 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві металопродукцію на підставі видаткових накладних №09028 від 12.06.2012 року на суму 83 261,0грн., №09446 від 18.06.2012 року на суму 102055,00 грн., №10351 від 02.07.2012 року на суму 135467,70 грн., на загальну суму 320783,70 грн., проте, як вказує позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару здійснив не в повному обсязі, несплаченою залишилася заборгованість на суму 55 000,00 грн., в зв'язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом та підставою для нарахування позивачем пені та 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2013 року порушено провадження у справі №922/4182/13, розгляд справи призначено на 16.10.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 16.10.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду за вх. № 38096 від 15.10.2013 р. надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача а також враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2013 року докази по справі.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.