Ухвала суду № 34233721, 14.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа №Б8/030-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства "НІКАТРАНС"

на ухвалу Господарського суд Київський області

від 22.07.2013 р.

у справі № Б8/030-12 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю

"Агро-Богуславщина"

до Приватного підприємства "НІКАТРАНС"

за участю третіх осіб 1) Луценко Віктор Миколайович

2) Прядко Лідія Василівна

про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. у справі № Б8/030-12 позов товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА до приватного підприємства «НІКАТРАНС» про визнання недійним договору купівлі-продажу від 03 квітня 2009 року, - задовольнити повністю. Визнано укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1, та приватним підприємством «НІКАТРАНС», ідентифікаційний код: 36287268, місцезнаходження: 09712, Київська обл., м. Богуслав, вул. І. Франка, 22/1, кв. 73, договір купівлі-продажу від 03 квітня 2009 року, який нотаріально посвідчено державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А., зареєстрований в реєстрі за №1-1249; зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 травня 2009 року, - недійсним з моменту укладення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "НІКАТРАНС" звернулось з апеляційною скаргою від 06.08.2013 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. по справі № Б8/030-12 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом (відповідачем) не додано доказів надсилання її копії третім особам 1) Луценку Віктору Миколайовичу та 2) Прядко Лідії Василівни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "НІКАТРАНС" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. у справі № Б8/030-12 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "НІКАТРАНС" апеляційну скаргу (з додатками) на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. у справі № Б8/030-12.

2. Повернути Приватному підприємству "НІКАТРАНС" судовий збір у сумі 573,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 0237 від 06.08.2013 р.

3. Справу № Б8/030-12 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Зубець Л.П.

Новіков М.М.