Ухвала суду № 34233323, 01.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 915/220/13-г

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Герсал» (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2, код ЄДРПОУ 34595445).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич» (70300, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 11, код ЄДРПОУ 30851059).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, провул. Алкорівський, 3).

5. Фермерське господарство «Пилипенко В.М.» (70040, Запорізька область, Вільнянський район, с. Антоновка, вул. Гагаріна, 26).

6. Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (7002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зої Космодем'янської, 2).

7. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

8. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-Б).

9. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) від імені якого діє Філія «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69000, м.Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39).

10. Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а) поштова адреса: Відділення ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр з м. Запоріжжі» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57).

Боржник: Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор» (54022, м. Миколаїв, провул. Павлова, 3-В, кв. 1, код ЄДРПОУ 24913656).

Розпорядник майна: Козлов В.О. (адреса для листування: АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Пейчеву Є.С.

за участю представників:

від кредиторів 1) - 9) представники не з'явилися;

від кредитора 10): Дядюренко М.П. (довіреність № 1652 від 20.06.2012р.);

від боржника : Герман О.С. (довіреність б/н від 07.02.2013р.);

розпорядник майна Козлов В.О.

Суть спору: про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор»

На адресу суду за допомогою факсимільного зв'язку надійшло клопотання від кредитора 6) про неможливість забезпечити участь у судовому засіданні свого представника. Кредитори 1) - 5), 7) - 9), повідомлені належним чином про дату розгляду справи, у судове засідання своїх представників не скерували, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 25.02.2013р. судом порушено провадження у справі про банкрутство боржника Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рябець Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.06.2013р. розпорядником майна Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» призначено арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича та зобов'язано арбітражного керуючого Рябець Олександра Михайловича (попереднього розпорядника майна) передати матеріали стосовно банкрутства Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» (код ЄДРПОУ 24913656) призначеному розпоряднику майна Козлову В.О.

01.10.2013р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна Козлова В.О. (вих.. № 02-01/123 від 01.10.2013р.) про витребування у боржника копій документів, що стосуються фінаново-господарської діяльності підприємства, первинних документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності, балансів за останні три роки. Також у цьому клопотанні розпорядник майна просить суд зобов'язати боржника провести разом з розпорядником майна інвентаризацію майна та визначити його вартість. Розпорядник майна у судовому засіданні зазначив, що звертався до директора Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» з відповідним листом, однак, станом на 01.10.2013р. відповіді не надійшло. Тому, з метою належного виконання обов'язків, передбачених ст. 22 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна звернувся до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів заперечень проти задоволення клопотання розпорядника майна не висловили.

Враховуючи викладене, суд вбачає необхідність задовольнити клопотання розпорядника майна вих.. № 02-01/123 від 01.10.2013р. про витребування у боржника необхідних документів та проведення інвентаризації.

01.10.2013р. від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло клопотання про перенесення судового засідання, оскільки кредитором ще не отримано відзиву розпорядника майна на заяву про визнання кредиторських вимог.

В судовому засіданні розпорядник майна та представники кредитора і боржника не заперечували проти відкладення розгляду справи.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Пунктом 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Звертаю увагу, що строк процедури розпорядження майном боржника сплинув 20.08.2013р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 98 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2013 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, 8 пов., к.812.

Явка розпорядника майна, повноважних представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор».

3. Зобов'язати Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор» надати розпоряднику майна Козловим В.О. копії документів, що стосуються фінаново-господарської діяльності підприємства, первинних документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності, балансів за останні три роки. Докази надання відповідних документів надати суду.

4. Зобов'язати Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор» провести разом з розпорядником майна Козловим В.О. інвентаризацію майна та визначити його вартість.

Суддя Т.М.Давченко