Ухвала суду № 34232939, 18.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25063/2013-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпротрейд» до управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними та незаконними рішень комітету з конкурсних торгів управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області від 26.08.2013 року, їх скасування, визнання ТОВ «Вінпродтрейд» переможцем та стягнення матеріального відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося із адміністративним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Вінпротрейд» до управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними та незаконними рішень комітету з конкурсних торгів управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області від 26.08.2013 року, їх скасування, визнання ТОВ «Вінпродтрейд» переможцем та стягнення матеріального відшкодування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим адміністративним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрований Виконкомом Вінницької міської ради за адресою: 21034, Вінницька область, м. Вінниця, Староміський район, вул. Немирівське шосе, 6, в межах територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Подана позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом.

Разом з тим, у позовній заяві міститься вимога щодо розірвання договору між управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області та ФОП «ОСОБА_1М.».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, можливе судове рішення може вплинути на права і обов'язки ФОП «ОСОБА_1М.» суд вважає за необхідне залучити останнього у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпротрейд» до управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними та незаконними рішень комітету з конкурсних торгів управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області від 26.08.2013 року, їх скасування, визнання ТОВ «Вінпродтрейд» переможцем та стягнення матеріального відшкодування.

2. Залучити у справі до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП «ОСОБА_1М.» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 25 жовтня 2013 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 15 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. М.Грушевського, 17.

4. Зобов'язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду до 25.10.13 р., в тому числі:

позивачу: оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору;

відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; належним чином завірені копії оскаржуваних рішень №1-2 від 26.08.2013 року про відхилення пропозицій та рішень №1-2 від 27.08.2013 року про визначення переможця; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Зобов`язати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити прибуття в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

6. Повідомити сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України справу буде розглядати суддя Кашпрук Геннадій Миколайович одноособово.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кашпрук Геннадій Миколайович