Ухвала суду № 34232775, 26.09.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/2573/13-ц

2/130/848/2013

У Х В А Л А

"26" вересня 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачки ОСОБА_3та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Жмеринський районний відділ Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просив визнати відповідачку ОСОБА_5 такою, що втратила права користування будинком №73 по вул.Мельнична у м.Жмеринка Вінницької області та скасувати її право реєстації місця проживання за даною адресою та зобов'язати Жмеринський районний відділ Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області зняти відповідачку з реєстрації з зазначеної адреси.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просив задоволити позов. Позовні вимоги він обгрунтував тим, що сторони до 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі та разом проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2005 року шлюб між сторонами розірвано та вони разом не проживають. Згідно свідоцтва про право власності від 01.08.2011 року позивач ОСОБА_1 являється власником зазначеного будинку. Відповідачка ОСОБА_5 з 2005 року і по теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак зареєстрована в будинку, який належить позивачу та добровільно не бажає знятися з реєстації, чим порушує права позивача як власника будинку. Крім того просив викликати в судове засідання як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, яка знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова буд.4.

Представник відповідачки ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги не визнав повністю та просив відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що спірний будинок по вул.Мельнична,73 в м.Жмеринка був побудований під час шлюбу його батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_5С, які є сторонами по справі. Вважає, що задоволення позову буде заперечувати інтересам відповідачки, оскільки вона також являється співвласником зазначеного будинку.

Представник відповідачки ОСОБА_4 позов не визнав повністю та подав зустрічну позовну заяву до позивача ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя і його розподіл. Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 19.05.1959 року по 03.11.2005 року перебували у шлюбі, під час якого 21.02.1963 року вони придбали будинок, що був розташований в м.Жмеринка по вул.Мельнічній,69 (новий №73). З державного акту про право приватної власності на землю 05.02.1997 року видно, що земельна ділянка виділена ОСОБА_1 для обслуговування саме цього житлового будинку по вул.Мельнична,69, який був знесений і на місці якого побудований новий житловий будинок, будівництво якого закінчено у 1968 році, а добудови до нього закінчені будівництвом у 1990 році. Таким чином, будинок з прибудовами, що розташований в м.Жмеринка по вул.Мельнічній,73 побудований ОСОБА_5 та ОСОБА_1 під час перебування у шлюбу, а відтак є спільною власністю подружжя. Однак, 01.08.2011 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок на цей будинок та зареєстрував його на своє ім'я. Вказаний будинок є спільною власністю сторін у рівних частках, оскільки придбаний (побудований) ними під час шлюбу, а тому підлягає розподілу ніж ними як спільне майно подружжя, з урахуванням правила рівності часток,- по 1/2 (ідеальній) частці кожному. Просив прийняти цей позов в якості зустрічного позову та об'єднати його в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Жмеринський районний відділ Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку та просив визнати, що житловий будинок з прибудовами, що розташований в м.Жмеринка по вул.Мельничній,73, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та розділити, між ними цей будинок, визнавши, що ОСОБА_5 належить 1/2 (ідеальна) частка будинку з прибудовами, розташованого в м.Жмеринка по вул.Мельнічній,73; розділити між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 земельну ділянку пл.0,0823 га за зазначеною адресою, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту про право приватної власності на землю від 05.02.1997 року, визнавши за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку вказаної земельної ділянки. Просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, а також просив витребувати з Жмеринського структурного підрозділу КП ВООБТІ інвентарну справу на зазначений будинок.

Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно ст.133 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши сторони, судом встановлено, що поданий зустрічний позов взаємопов'язаний із первістним, що визначає доцільність їх спільного розгляду, об'єднавши в одному провадженні.

Керуючись ст.123,133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління державної міграційної служби у Вінницькій області) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільним майном пожружжя і його розподіл.

Витребувати з Жмеринського структурного підрозділу КП ВООБТІ інвертарну справу на будинок №73 по вул.Мельнічній в м.Жмеринка Вінницької області, власником якого є ОСОБА_1.

Повторно викликати в судове засідання представника Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, який знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова буд.4

Справу призначити до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 10 жовтня 2013 року із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_6