Рішення № 34232698, 21.10.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/911/13-ц

провадження 2/694/389/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.10.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь КС Кредит-Союз заборгованість за кредитним договором в сумі 2 448,68 грн. та судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що 08.06.2012 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3в-0183 про надання кредиту в розмірі 3900,00 грн. строком на 12 місяців. За умовами Договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3900 грн. та зобов'язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в строки відповідно до передбаченого Договором графіка. Однак в порушення умов договору взяте на себе зобов'язання відповідачка виконала не повністю, оскільки лише частково погасила суму кредиту та відсотків.

Вказані дії призвели до порушення ст.ст.526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст.611, 625 Договору кредиту позивач вимагає повернення залишку суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування ним та сплати додаткових процентів за час прострочення. Станом на 14.06.2013 року відповідачка ОСОБА_1 має непогашену суму кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 402 грн.20 коп. Крім того, відповідачка ОСОБА_1 станом на 14.06.2013 року має заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом на загальну суму 1110 грн. 89 коп., розрахованих на підставі п. 3.1 Договору кредиту та заборгованість до сплаті додаткових відсотків на загальну суму 936 грн.79 коп., розрахованих на підставі п.3.2 Договору кредиту. Всього заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 14.06.2013 року становить 2448 грн.68 коп. (із розрахунку: 402 грн.20 коп.+ 1110 грн.89 коп. + 936 грн.79 коп.)

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача по дорученню ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, в своїй письмовій заяві просила позов задовольнити, стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором та судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.06.2012 року між Кредитною спілкою „Кредит-Союз" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 3в-0183 (Форма 1.2) за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3900,00 грн. на умовах його строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості з терміном повернення коштів 12 місяців. Позичальник ОСОБА_1 за договором зобов'язалася погашати кредит згідно із Графіком повернення основної суми кредиту та погашення процентів за ним, сукупна вартість кредиту, при умові дотримання п.8.4 Договору становить 34,71% від суми виданого кредиту (у процентному виразі), що становить 1353 грн.51 коп. (у грошовому виразі).

Відповідно до п.3.2 Договору кредиту у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом - процентна ставка становить 90 процентів, а процентна ставка вказана в пункті 3.1 не застосовується.

Кредитні кошти відповідачка ОСОБА_1 отримала, що стверджується заявою-анкетою на отримання кредиту від 08.06.2012 року, але свої зобов'язання перед кредитною спілкою «Кредит-Союз» не виконала, що станом на 14.06.2013 року призвело до утворення заборгованості: 402грн.20 коп. - кредиту з урахуванням індексів інфляції за час прострочення, 1110 грн.89 коп. процентів за користування грошима згідно п.3.1.Договору та 936 грн.79 коп.- донарахованих процентів згідно п.3.2.Договору.

Згідно ст.515 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повенув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 своє зобов'язання перед Кредитною спілкою повернути позику частинами у строки визначені Договором кредиту № 3в-0183 від 08.06.2012 року та Графіком не виконала, в зв'язку з чим має перед спілкою заборгованість за кредитом з урахуванням індексів інфляції, відсотками та донарахованими відсотками в сумі 2448 грн.68 коп., про яку була неодноразово повідомлена, але погашена вона не була, тому зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.6, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Звенигородка, провул.Молодогвардійців,15, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя,250), ЄДРПОУ 25204519; МФО 300249, р/р № 26503063416001 в АТ «Брокбізнесбанк», борг за Договором кредиту № 3в-0183 від 08.06.2012 року станом на 14.06.2013 року в сумі 2448,68 (дві тисячі чотириста сорок вісім грн.шістдесят вісім коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» 229,40 (двісті двадцять дев»ять грн.сорок коп.) гривень сплаченого судового збору.

Копію рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя