Ухвала суду № 34232598, 03.10.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4761/13-ц

Провадження №4-с/496/12/13

У Х В А Л А

03.10.2013року м. Біляївка

Суддя місцевого суду Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 при секретарі Рогачко О.С. в відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Подільского районного управління юстиції у м. Київ та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» звернулось з скаргою на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Подільского районного управління юстиції у м. Київ та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2013 року ВП № 38659109, посилаючись на те, що 04.07.2013 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільского районного управління юстиції у м. Київ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 1506/6229/2012 виданого 27.05.2013 року Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ПАТ «НФСК «Добробут» на користь ПАТ «УСК ГАРАНТ-АВТО» боргу в сумі 25 281,44 грн.

Відповідно до вказаної постанови, боржнику надано час для добровільного виконання до 11.07.2013 року. Однак відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті, постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2013 року ВП № 38659109 була відправлена Боржнику тільки 08.08.2013 року, хоча датована від 04.07.2013 року, а строк для добровільного виконання надано до 11.07.2013 року.

Вказане позбавило скаржника можливості добровільно виконати судове рішення і на законних підставах уникнути сплати 10% виконавчого збору.

Крім того, скаржник вказує, що в постанові про відкриття виконавчого провадження не вірно вказана назва Скаржника (Боржника).

На підставі викладеного скаржник просить визнати дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Подільского районного управління юстиції у м. Київ про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2013 року ВП № 38659109 незаконними, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2013 року ВП № 38659109

Представник скаржника в судове засідання не зявився, був повідомлений про дату, час, місце слухання справи. Представник відділу державної виконавчої служби Подільского районного управління юстиції у м. Київ, в судове засідання не зявився, був повідомлений про дату, час, місце слухання справи, не надав до суду поважних причин не явки до суду.

Розглянувши скаргу, надані до неї документи, матеріали справи, суд дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

04.07.2013 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільского районного управління юстиції у м. Київ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 1506/6229/2012 виданого 27.05.2013 року Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ПАТ «НФСК «Добробут» на користь ПАТ «УСК ГАРАНТ-АВТО» боргу в сумі 25 281,44 грн.

Відповідно до вказаної постанови, боржнику надано час для добровільного виконання до 11.07.2013 року. Однак відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті, постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2013 року ВП № 38659109 була відправлена Боржнику тільки 08.08.2013 року, хоча датована від 04.07.2013 року, а строк для добровільного виконання надано до 11.07.2013 року. Таким чином постанова була відправлена скаржнику вже після сплину строку для добровільного виконання, та позбавила його права на добровільне виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючі обставини справи суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 383 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Подільского районного управління юстиції у м. Київ та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільского районного управління юстиції у м. Київ щодо відкриття виконавчого провадження від 04.07.2013 року ВП № 38659109 неправомірними.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Подільского районного управління юстиції у м. Київ щодо відкриття виконавчого провадження від 04.07.2013 року ВП № 38659109, на підставі виконавчого листа № 1506/6229/2012 виданого 27.05.2013 року Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ПАТ «НФСК «Добробут» на користь ПАТ «УСК ГАРАНТ-АВТО».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБуран В.М.