Рішення № 34232510, 16.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/9948/2012

Провадження № 2/521/806/13

16.09.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді- Роїка Д.Я.,

при секретарі- Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 160758,01 грн. При цьому позивач посилається на те, що 04 листопада 2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено Кредитний договір № 1682-08 ОФ Н(10611150000). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 15000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04 листопада 2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 % річних. Відповідачі зобовязань за кредитним договором не виконують. Таким чином станом на 17.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 20119,9 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.05.2012 становить 160758,01 грн., з яких: 8465,93 дол. США, - 67642,78 грн., заборгованість за кредитом; 4945,20 дол. США, - 39512,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 3732,48 дол. США, - 29822,52 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2976,29 дол. США, - 23780,56 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1682-08 від 04.11.20004 року. На час подання позову до суду вимоги кредитного договору та договору поруки відповідачами не виконуються.

Позивач в судове не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено Кредитний договір № 1682-08 ОФ Н(10611150000).

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 15000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04 листопада 2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1682-08 від 04.11.20004 року. За умовами п. 1.1. вказаного договору ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором.

Відповідачі зобовязань за кредитним договором не виконують, таким чином станом на 17.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 20119,9 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.05.2012 становить 160758,01 грн., з яких: 8465,93 дол. США, - 67 642,78 грн., заборгованість за кредитом; 4945,20 дол. США, - 39512,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 3732,48 дол. США, - 29822,52 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2976,29 дол. США, - 23780,56 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 11К України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільною законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити.

Виходячи з всього вищевказаного, суд вважає, що з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 160758,01 грн., з яких: 67642,78 грн., заборгованість за кредитом; 39512,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 29822,52 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 23780,56 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Так позивачем було надано підтвердження судових витрат в розмірі 1607,58 грн., а саме надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1607,58 грн.

Отже суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути судові витрати в розмірі 1607,58 грн.

Керуючись ст.ст. 10, П., 209, 212-215. 218. 224 - 226 1111К України, ст.ст. 525. 526. 530, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050. 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, інд. 65072, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, інд. 65080, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, № 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість в розмірі 160758 грн. (сто шістдесят тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень 01 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судові витрати в розмірі 1607 грн. (одна тисяча шістсот сім) гривень, 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ППК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: