Судовий наказ № 34232067, 03.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/13077/13-ц

Провадження по справі 2/122/790/13

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Домнікової М.В.,

при секретарі Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі питання про прийняття позовної заяви зі зміненим предметом позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, третя особа по справі: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення,

В С Т А Н О В И В:

ПубАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа по справі: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення.

01.10.2013 року представник позивача надав до суду позовну заяву зі зміненим предметом позову.

В позовній заяві зі зміненим предметом позову представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SISAGK0000000002 від 09.07.2008 року в розмірі 148943,48 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.11.2012 року складає 1190058,37 грн. звернути стягнення на квартиру загальною площею 91,50 м2, яка розташована за адресою АР Крим, м. Сімферополь, вул. Долгоруковська вул. ОСОБА_3/АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №. SISAGK0000000002 від 22.07.2008 року) ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливостю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій, необхідних для продажу предмету іпотеки;

Передати в управління ПАТ КБ «Приватбанк» нерухомість, а саме квартиру загальною площею 91,5 кв.м., житловою площею 52,50 кв.м., що знаходиться за адресою АР Крим, м. Сімферополь, вул. Долгоруковська вул. ОСОБА_3/АДРЕСА_1 на період до його реалізації або повного виконання умов кредитного договору №SISAGK0000000002 від 09.07.2008 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання про прийняття позовної заяви зі зміненим предметом позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 2 статті 31, статтями 197, 208-210, 292, 294, 296 Цивільного Процесуального Кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву зі зміненим предметом позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, третя особа по справі: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення.

Ухвала суду про прийняття позовної заяви зі зміненим предметом позову окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СуддяДомнікова М.В.