Ухвала суду № 34232047, 01.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/16865/13-а

Провадження по справі 2-а/122/260/13

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Новікові В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сімферополі клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим про заміну третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим на Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим у адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожньої районної ради м. Сімферополя, третя особа - Сімферопольська міська рада, Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною, стягнення витрат за пільгове перевезення окремих категорій громадян, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до суду у порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожньої районної ради м. Сімферополя, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення витрат за пільгове перевезення окремих категорій громадян.

01.10.2013 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим, у якому просить замінити третю особу Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим на Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим.

Клопотання мотивоване тим, що Управління правці та соціального захисту населення Залізничної районної ради м. Сімферополя не обслуговується в Головному управлінні Державної казначейської служби України в АР Крим. Юридичну справу клієнта та рахунки УПСЗН Желєзнодорожньої районної ради м. Сімферополя відкрито в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим.

Сторони поклали вирішення даного питання на розсуд суду, прокурор вважала за необхідне клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши думку сторін, прокурора, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин необхідно замінити третю особу Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим на Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 53, статтями 133, 158, 160, 165, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, виключивши при цьому із числа третіх осіб Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Домнікова М.В.