Рішення № 34231400, 17.10.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суду Одеської області

___________________

Справа № 503/1381/13-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство МТС Українав особі Одеської філії (далі ПАТ МТС Україна) 16 липня 2013 року звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет.

В позові зазначено, що 01 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №5323436/1.12254762, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання забезпечити безпровідний доступ відповідача до мережі Інтернет, а відповідач зобовязався оплатити надані йому послуги. Вказаний договір, а також додаткова угода, підписані сторонами. Однак, відповідач ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання, зокрема не оплачує тримані послуги, що призвело до утворення заборгованості в сумі 226 грн. 21 коп. Крім цього, відповідно до умов п.1.5 додаткової угоди відповідач має сплатити договірні санкції в розмірі 1215 грн. 90 коп., виходячи з розміру санкції 2 грн. 10 коп. за кожен день прострочення виконання зобовязання. 14.02.2012 р, 02.03.2012 р., 05.06.2012 р. боржник сплатив заборгованість у розмірі 218, 65 грн., але вся сума погашена не була та склала 1223, 46 грн. Вказані кошти позивач просив стягнути з відповідача. Крім цього, з урахуванням доповнення, просив стягнути з відповідача судові витрати 229 грн. 40 коп. судового збору.

У заяві представник позивача просив позов задовольнити повністю і розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки. Виклик відповідача в судове засідання було здійснено відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про виклик в газеті Одеські вісті№106 від 28 вересня 2013 року. З цих підстав суд визнає відповідача належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справа та вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 01 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №5323436/1.12254762, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання забезпечити безпровідний доступ відповідача до мережі Інтернет, а відповідач зобовязався оплатити надані йому послуги. Вказаний договір, а також додаткова угода, підписані сторонами.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до кредитного договору, який складається з договору №5323436/1.12254762 від 01.02.2011 року та додаткової угоди №4895338, позивач взяв на себе зобовязання підключити відповідача до телекомунікаційної мережі та надати йому доступ до мережі Інтернет (п.2), відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання справно оплачувати надані йому послуги (п.п.4.8. п.4)

У відповідності до ст.526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, у встановлений строк його виконання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримуючи надані позивачем послуги щодо доступу до мережі Інтернет взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків у вигляді заборгованості за надані послуги в сумі 226 грн. 21 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Правовими наслідками невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обовязків, передбачених ст.611 ЦК України. Пунктом 1.5 додаткової угоди, укладеної між сторонами, передбачені договірні санкції у розмірі 2.10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору. Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе згідно укладеного договору зобовязань він зобовязаний сплатити позивачеві санкції в сумі 1223 грн.46 коп. (2.10 грн. х 579 днів).

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи.

Виходячи з викладеного суд прийшов до переконання, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 1223,46 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір 229,40 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 213-215,225,226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В

:

Позов приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства МТС Україна(розрахунковий рахунок №26008526 в ПАТ ОСОБА_2 Аваль МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість в сумі 1223 грн. 46 коп. за надані послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет відповідно до договору №5323436/1.12254762 від 01 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства МТС Україна(розрахунковий рахунок №26008526 в ПАТ ОСОБА_2 АвальМФО 300335, код ЗКПО 14333937) 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Кодимського районного суду на протязі десяти днів з ня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гура А.І.