Ухвала суду № 34231395, 10.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
10.10.2013
Номер справи
1512/2-1662/11
Номер документу
34231395
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІМЕКСБАНК" У М.ОДЕСА"
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/2-1662/11

Провадження № 6/520/514/13

УХВАЛА

10.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, подану у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1512/2-1662/11 від 16.07.2012року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованості у розмірі 98 602, 90грн., поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1512/2-1662/11 від 16.07.2012року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» судові витрати у вигляді держмита у розмірі 986, 09грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн., а також виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа в частині зазначення у відповідній графі імені стягувачу та його місцезнаходження вказавши правильно - Публічне акціонерне товариства «ІМЕКСБАНК» (на рахунок 29096009316005 в філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одеса, МФО 388584, код за ЄДРПОУ 33658252) м. Одеса, пр-т Шевченка, 8А.

В обґрунтування наданої заяви представник АТ «ІМЕКСБАНК» посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2012року по справі №1512/2-1662/11 з ОСОБА_2 на користь АТ «ІМЕКСБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 98 602, 90грн. та судові витрати у вигляді державного мита у розмірі 986, 03грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120, 00грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2012року рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2012року по справі №1512/2-1662/11 залишено без змін.

Представник АТ «ІМЕКСБАНК» зазначає, що він звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу виконавчих листі, які були отримані 12.09.2009року, та 21.09.2012року на адресу Першого Київського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ направлена заява про відкриття виконавчого провадження.

Однак, як вказує представник заявника, згідно відповіді Першого Київського ВДВС ОМУЮ заява про відкриття виконавчого провадження до відділу не надходила, у зв'язку з чим, до Київського районного суду м. Одеси була подана заява про видачу дублікатів виконавчих листів, яка була задоволена судом, про що постановлено відповідну ухвалу.

У подальшому, представник заявника зазначає, що він звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, які були видані 18.07.2013року та під час оформлення даних виконавчих листів судом було допущено помилку, а саме невірно вказане ім'я та місцезнаходження стягувача, у зв'язку з чим, зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

У зв'язку з тим, що встановлений законом річний строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання вже минув, з урахуванням того, що у виконавчих листа судом було допущено помилку, представник АТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду із відповідною заявою

У судовому засіданні 10.10.2013року представник АТ «ІМЕКСБАНК» підтримав надану заяву та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 10.10.2013року ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи №1512/2-1662/11, суд дійшов висновку про необхідність задоволенні заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2012року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2012року, позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість у розмірі 98602, 90грн., судові витрати у вигляді держмита у розмірі 986,03грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн.

10.08.2012року представник АТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просив видати відповідні виконавчі листи, які були направлені на адресу ПАТ «ІМЕКСБАНК».

У подальшому, на адресу Першого Київського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ була направлена заява про відкриття виконавчого провадження, однак, згідно відповіді Першого Київського відділу ДВС ОМУЮ на виконанні у відділу відсутній виконавчий лист №2-1662/11, у зв'язку з чим, представником АТ «ІМЕКСБАНК» до Київського районного суду м. Одеси була подана заява про видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2013року було видано дублікат виконавчого листа №1512/2-1662/11, виданого 12.09.2012року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості у розмірі 98602,90грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 986,03грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120,00грн.

16.07.2013року Київським районним судом м. Одеси було видано два дубліката виконавчих листів по справі №2-1662/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості у розмірі 98602,90грн., та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» витрат по сплаті державного мита у розмірі 986,03грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що дублікати виконавчих листів на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси, яке набрало чинності 14.05.2012року, були видані 16.07.2013року, на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2013року, суд вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з чим, заява представника Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги, що у дублікатах виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2013року по справі №2-1662/11 судом було допущено помилку в імені стягувача, а також не зазначено його адресу, суд вважає за необхідне, заяву представника Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в частині виправлення помилки у дублікатах виконавчих листів задовольнити та виправити допущену у дублікатах виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2013року по справі №2-1662/11 помилку, та замінити найменування стягувача з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (на рахунок 29096009316005 в філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одеса, МФО 388584, код за ЄДРПОУ 33658252), а також зазначити адресу стягувача - м. Одеса, пр-т Шевченка, 8А.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» строк для пред'явлення виконавчого листа (дублікат) до виконання по справі №2-1662/11 від 16.07.2013року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованості у розмірі 98 602, 90грн..

Поновити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» строк для пред'явлення виконавчого листа (дублікат) до виконання по справі №2-1662/11 від 16.07.2013року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» судові витрати у вигляді держмита у розмірі 986, 09грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Київського районного суду м. Одеси (дублікати) від 16.07.2013року по справі №2-1662/11 та замінити найменування стягувача з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (на рахунок 29096009316005 в філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м.Одеса, МФО 388584, код за ЄДРПОУ 33658252), а також зазначити адресу стягувача - Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» - м. Одеса, пр-т Шевченка, 8А.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34231395 ?

Документ № 34231395 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34231395 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34231395 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34231395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34231395, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 34231395, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34231395 відноситься до справи № 1512/2-1662/11

Це рішення відноситься до справи № 1512/2-1662/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІМЕКСБАНК" У М.ОДЕСА"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34231394
Наступний документ : 34231396