Ухвала суду № 34231394, 09.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 1512/2831/2012

Провадження № 2/520/1249/13

УХВАЛА

09.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси про виправлення помилки у виконавчому листі, подану по цивільній справі за позовом

заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, комунального закладу Одеська спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2013 року позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, комунального закладу Одеська спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом було задоволено частково стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального закладу Одеська спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 3258,70 грн., а також стягнуто з відповідача на користь держави 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили. На його примусове виконання видано виконавчий лист.

02.08.2013 року заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, зазначивши ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1.

В обґрунтування наданої заяви прокурор посилається на те, що 28.05.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із невідповідністю виконавчого листа вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме відсутністю у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника.

У судовому засіданні прокурор заяву про виправлення помилки підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача - Одеської обласної ради не заперечував проти задоволення заяви про виправлення помилки.

У судове засідання представник позивача - комунального закладу Одеська спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом та відповідач не зявились, сповіщалися належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 04.07.2012 р. № 5037-VI) у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Приймаючи до уваги, що у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2013року по справі №1512/2831/2012 судом було допущено помилку, а саме: не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_2, суд вважає за необхідне, заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити та виправити допущену у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2013року по справі №1512/2831/2012 помилку, та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2013року по справі №1512/2831/2012, та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.