Рішення № 34231126, 16.10.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/3471/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

секретаря Грабовенко К.А.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у липні 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 933,16 грн. та 5 000 грн. моральної шкоди.

Вимоги мотивовані заподіянням ОСОБА_2 шкоди внаслідок вчинення відповідачкою ОСОБА_3 злочину.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. Просив стягнути з відповідачки матеріальні витрати, понесені ОСОБА_2 на лікування отриманих 02 лютого 2013 року тілесних ушкоджень, які тій завдала ОСОБА_3, разом з транспортними витратами, на загальну суму 933,16 грн. Також просив стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди 5 000 грн.

У судовому зсіданні відповідачка позов визнала частково. Не оспорювала розмір витрат позивачки на придбання ліків на загальну суму 383,16 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 просила відмовити, на думку якої ОСОБА_2 не потребувала компютерної томографії головного мозку, у звязку з чим вона не повинна відшкодовувати витрати на її проведення разом з транспортними витратами. Не обґрунтованими вважала ОСОБА_3 і вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди, вважаючи саме дії останньої неправомірними.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою, третьою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 08 липня 2013 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, за те, що вона 02 лютого 2013 року, знаходячись у банкетному залі «Хаят», розташованому по вул. Татарська/пров. Сонячний, 1/14 в смт Красногвардійське, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, під час раптово виниклої сварки внаслідок особистих неприязних стосунків, умисно завдала останній удари кулаками по різних частинах тулуба та голови, заподіявши ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у вигляді струсу головного мозку, синців на руках і ногах, саден на шиї, синця на спині, внаслідок чого потерпіла провела у стаціонарі 7 днів.

Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Зазначені тілесні ушкодження, ступінь тяжкості та строк їх виникнення підтверджено висновком експерта № 32 від 05.03.2013 р., складеним судово-медичним експертом КРУ «Бюро судово-медичної експертизи» (Красногвардійське відділення) ОСОБА_4

Згідно з частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень статті 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому витрати, викликані необхідністю придбання ліків.

Позивачкою заявлені позовні вимоги про відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди в сумі 933,16 грн., у тому числі витрат на придбання ліків 383,16 грн., проходження компютерної томографії головного мозку 350 грн., та 200 грн. транспортних витрат на проведення останньої в м. Сімферополі.

Відповідачка визнала та не оспорювала в суді розмір витрат ОСОБА_2 на придбання ліків (383,16 грн.)

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає обґрунтованими та доведеними належними доказами витрати позивачки, повязані з проходженням нею 11 лютого 2013 року компютерної томографії головного мозку (а.с.6, 9), потреба в якій ОСОБА_2 підтверджена записом лікаря приймального відділення.

Позовні вимоги про відшкодування витрат на придбання бензину для поїздки на автомобілі в м. Сімферополь з метою проходження КТ головного мозку в розмірі 200 грн. (а.с.8) задоволенню не підлягають. ОСОБА_2 не доведено як необхідності таких витрат, так і їх понесення безпосередньо нею.

Таким чином, в суді позивачкою було доведено розмір матеріальної шкоди лише на суму 733,16 грн. (383,16 грн. + 350 грн.).

Згідно з частиною першою статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до положень частини другої цієї статті моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб.

Відповідно до положень частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_2 свої вимоги про стягнення заподіяної моральної шкоди обґрунтувала фізичним болем у звязку з ушкодженням свого здоровя, приниженням честі та гідності, перенесеним нервовим стресом, що спричинило порушення нормальних життєвих звязків, які потребують додаткових зусиль для організації свого життя. Після того, що сталося, вона втратила душевну рівновагу, впродовж двох місяців перебувала в пригніченому стані, відчувала сильні головні болі. Для відновлення здоровя змушена була витратити значні матеріальні кошти.

Між тим, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до положень статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Посилаючись на погіршення стану здоровя від отриманих тілесних ушкоджень та нервового стресу, що потребує додаткових витрат на лікування, ОСОБА_2 не надала належних та допустимих доказів зазначеним доводам та не заявляла клопотань про їх витребування в порядку, встановленому статтею 134 ЦПК України. Між тим, встановлення обставин погіршення здоровя у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями, нервовим стресом та потреба додаткових витрат на лікування потребує спеціальних знань.

Разом з тим, суд вважає, що ОСОБА_2 протиправними діями ОСОБА_3 була завдана моральна шкода.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілої виходячи з засад розумності і справедливості.

Оцінивши в сукупності надані і досліджені докази, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо можливості часткового задоволення вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди та стягненні на її користь 1 147,00 грн., що дорівнює прожитковому мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб. Вказаний розмір грошового відшкодування моральної шкоди буде відповідати моральним стражданням, яких зазнала ОСОБА_2 у звязку із вчиненням щодо неї протиправних дій, фізичному болю, приниженні честі та гідності. Заявлена ж сума моральної шкоди в 5 000 грн. явно не відповідає ступеню душевних страждань потерпілої і не є співмірною.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по оплаті судового збору за позовними вимогами немайнового характеру в розмірі 114,70 грн.

З відповідачки ОСОБА_3 також слід стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн. за вимогами майнового характеру.

Керуючись статтями 23, 1166, 1167, 1195 ЦК України, 10, 11, 60, 61, 80, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 733 грн. 16 коп., моральної шкоди 1 147 грн., а також судові витрати у справі в розмірі 114 грн. 70 коп., всього 1 994 грн. 86 коп. (Одна тисяча девятсот девяносто чотири грн. 86 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять девять грн. 40 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя С.М. Проскурня