Вирок № 34230746, 18.10.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

18.10.2013

№ 2037/1825/12

№ 1/637/6/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 18» октября 2013 года п.г.т. Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области:

председательствующий судья Островская Н.И.,

с участием секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Маркевича Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Шевченково Шевченковского района Харьковской области по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. Кирова-183, кв.-1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 18.05.2000 года по приговору Шевченковского районного суда Харьковской области по ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 25.09.2008 года по приговору Шевченковского районного суда Харьковской области по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ст. 70 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 10.11.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней, в силу ст. 89 УК Украины судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

18 августа 2012 года около 23.00 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире ОСОБА_2, которая расположена по ул. Кирова-185, кв.-5 в п.г.т. Шевченково Шевченковского района Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя сообща и в группе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на открытое завладение имуществом ОСОБА_2, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно стали наносить сидящему на стуле ОСОБА_2 удары кулаками рук в область лица, требуя при этом у него деньги, которые он отказывался им давать. От полученных ударов ОСОБА_2 упал на пол, после чего ОСОБА_1 с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжили избивать ОСОБА_2 обутыми ногами, нанося удары лежащему на полу ОСОБА_2, преимущественно по левой части туловища, чем причинили ему легкие телесные повреждения. После этого, ОСОБА_1, вытащив из кармана у лежащего на полу ОСОБА_2Ю, деньги в общей сумме около 130 гривен и мобильный телефон «Rhone-6600» на три сим-карты стоимостью 400 гривен и, оставив ОСОБА_2 лежать на полу в кухне, в присутствии ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пытавшихся путем замечаний пресечь их противоправные действия, открыто завладели цветным телевизором «Rainford TVF-7495SC» стоимостью 827 гривен, принадлежащем ОСОБА_2, с которыми с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1357 гривен.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. Не отрицая факта завладения телевизором и мобильным телефоном ОСОБА_2, пояснил, что телесные повреждения последнему не причинял. Преступление совершил поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. От органов досудебного следствия не скрывался, в Москву уезжал на заработки.

Несмотря на отрицание, вина ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 18.08.2012 года около 22.00 часов, ранее ему знакомые ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и его сожительница ОСОБА_4, зашли в квартиру по месту его жительства выпить водки. Сам он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Допив спиртное, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 стали требовать у него еще деньги на спиртное. Получив отказ, они вдвоем стали его бить кулаками рук по голове, лицу и груди, в результате чего он упал на пол, угрожая что убьют его, если заявит на них в милицию. Он не помнит, на протяжении какого времени его били, но потом его в чувства привел ОСОБА_3, сообщив, что у него из квартиры выносят телевизор. Он встал, вышел в подъезд и увидел как ОСОБА_6 и ОСОБА_1 спускаются вниз по ступенькам вместе с его телевизором. Из боязни, он не стал их останавливать. Также обнаружил, что у него пропали деньги в сумме около 130 гривен, ДВД-проигрыватель и мобильный телефон. Кроме того, он поясняет, что девушка ОСОБА_1 - Катя, вернула ему телевизор с просьбой написать заявление, что он не имеет претензий к ОСОБА_1 и ОСОБА_6, а также заявил в милиции, что его никто не бил.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_3 усматривается, что 18 августа 2012 года примерно в 23.00 часов, находясь у себя дома с сожительницей ОСОБА_4, в его квартиру, сломав замок, постучали Мамедов и ОСОБА_1, с которыми он поддерживает нейтральные отношения. Выйдя на площадку подъезда выяснить, зачем выбили двери, увидел, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. На площадку также из своей квартиры вышел ОСОБА_2, который пригласил в квартиру его, ОСОБА_6, ОСОБА_1, его сожительницу, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, после чего все пошли на кухню и стали употреблять 0,5 л водки, которая была у ОСОБА_2. Когда закончилось спиртное, ОСОБА_1 спросил у ОСОБА_2 нет ли у него денег чтобы взять еще водки. Получив отказ, ОСОБА_1 ударил его правой рукой в область левого уха. ОСОБА_2 просил его не бить, но ОСОБА_1 ударил еще раз, после чего ОСОБА_2 упал на пол. Лежавшего на полу ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 около минуты били по туловищу ногами в разные части тела. ОСОБА_1 сходил еще за спиртным. У ОСОБА_2, который сидел на кухне за столом, Мамедов и ОСОБА_1 требуя еще деньги, снова начали его бить руками, и упавшего на пол ОСОБА_2 и ногами. После этого видел как Мамедов и ОСОБА_1 выносят из зала телевизор ОСОБА_2. Подняв ОСОБА_2 с пола и усадив на стул, ушел из квартиры последнего.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 18.08.2012 года около 23.30 часов, распивая спиртное на кухне в квартире и с участием ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 видел как ОСОБА_1 и ОСОБА_6, получив отказ ОСОБА_2 дать денег, стали наносить последнему удары по всей голове и лицу руками, в результате чего ОСОБА_2 упал на пол. На просьбы его и ОСОБА_3 прекратить избиение, ОСОБА_1 не реагировал. Последний, усадив ОСОБА_2 на стул, спустя время, требуя деньги, снова стали бить ОСОБА_2 руками, по различным частям тела. ОСОБА_1 достал с кармана у ОСОБА_2 несколько купюр по двадцать гривен, мобильный телефон черного цвета и положил их в свой карман. ОСОБА_2 оставался лежать на полу, в то время как Мамедов и ОСОБА_1 выносили из зала телевизор ОСОБА_2. После чего все ушли из квартиры.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, сожительницы ОСОБА_1, явствует, что 19 августа 2012 года ОСОБА_1 звонил ей на мобильный телефон, сообщив, что вновь с братом уезжают в ОСОБА_6. Попросил также позвонить на мобильный телефон парню, который отдал ей мобильный телефон черного цвета.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что проживает в г. Харькове, ОСОБА_1 знает с первого класса, который с ОСОБА_6 в средине августа 2012 года пришли к нему домой с просьбой оставить какие-то вещи. Сообщили, что уезжают в Москву, оставив у него пакет. Спустя дней пять к нему позвонила ОСОБА_7, попросила отдать сумку ОСОБА_1, что он и сделал. Что было в сумке он не знает.

Данными протокола осмотра места происшествия квартиры № 5 жилого дома № 185 по ул. Кирова в п.г.т. Шевченково Шевченковского района Харьковской области от 22.08.2012 года, в ходе которого зафиксировано отсутствие мобильного телефона «Rhone-6600», цветного телевизора «Rainford TVF-7495SC» (л.д. 10-13).

Данными протоколов очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, и последнего с ОСОБА_4, где свидетели подтвердили ранее данные показания о причинении телесных повреждений ОСОБА_1 ОСОБА_2 (л.д. 148-155).

Данными протоколов очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, а также последним и ОСОБА_3, которыми подтверждены показания свидетелей о причинении телесных повреждений ОСОБА_2 (л.д. 156-159).

Данными протокола очной ставки между обвиняемым и потерпевшим, где последний настоял на причинении ему телесных повреждений ОСОБА_1 (л.д. 160-163).

Данными протокола выемки от 23.08.2012 года у потерпевшего ОСОБА_2 паспорта на цветной телевизор «Rainford TVF-7495SC», руководства по эксплуатации на мобильный телефон «Rhone-6600» (л.д. 46).

Данными протокола предъявления предметов для опознания от 20.09.2012 года, которыми подтверждается принадлежность похищенного мобильного телефона «Rhone-6600» ОСОБА_2 (л.д. 64-65).

Причинение ОСОБА_2 телесных повреждений подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы № 129/119-ШВ/12 от 14.09.2012 года, а также комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 216-КЭ/2013 от 19.07.2013 года (л.д. 87-88).

Судебно-медицинский эксперт ОСОБА_9 пояснила, что освидетельствование ОСОБА_2 проводилось в его присутствии, с занесением данных в журнал учета живых лиц, на основе первичного осмотра от 22.08.2013 года.

Свидетель ОСОБА_10, работник милиции, пояснил, что в августе 2012 года встретил ОСОБА_2, проживающего в соседнем дворе, у которого была разбита губа и синяк под глазом. На вопрос где получил повреждения ответил, что у него дома его побили ОСОБА_1 и ОСОБА_6. Писать заявление в милицию боялся. Настояв, он отвез ОСОБА_2 в Шевченковский РО, где последний написал заявление о событиях происшедшего у него в квартире 18.08.2012 года.

Заключением товароведческой экспертизы № 3882 от 28.09.2012 года о стоимости похищенного мобильного телефона «Rhone-6600» на три сим-карты на сумму 400 гривен и цветного телевизора «Rainford TVF-7495SC» на сумму 827 гривен (л.д. 94-95).

Факт похищения имущества у ОСОБА_2 подтверждается вещественными доказательствами по делу: мобильным телефоном «Rhone-6600» на три сим-карты и руководством по эксплуатации к нему, цветным телевизором «Rainford TVF-7495SC», руководством по эксплуатации и гарантийным талоном к нему/.

Также похищение имущества подтверждается заявлением ОСОБА_2 от 22.08.2012 года о хищении у него денег в сумме около 130 гривен, мобильного телефона «Rhone-6600», цветного телевизора «Rainford TVF-7495SC» (л.д. 7);

Данные протокола выемки от 18.09.2012 года у свидетеля ОСОБА_7 мобильного телефона «Rhone-6600» также подтверждают факт похищения имущества у ОСОБА_2 (л.д. 60).

Завладев похищенным, как усматривается из показаний указанных свидетелей и самого ОСОБА_1, последний имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 187 УК Украины как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Однако, данная квалификация не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом вышеприведенных доказательств, поскольку ОСОБА_1 при указанных обстоятельствах совершил открытое похищение /грабеж/ мобильного телефона, телевизора и денег у ОСОБА_2, и завладев похищенным, применил насилие к последнему, не опасное для его жизни и здоровья, совершенный по предварительному сговору группой лиц, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Ссылка на то, что ОСОБА_1 не причинял ОСОБА_2 телесных повреждений является не состоятельной, опровергается приведеннями доказательствами, а также показаниями самого ОСОБА_1 о том, что на очной ставке следователь на ОСОБА_2 не оказывал никакого давления, последний давал показания в добровольной форме. Согласно вышеприведенным данным очной ставки межу ОСОБА_1 и ОСОБА_2, последний указал о причинении ему телесных повреждений ОСОБА_1.

Несостоятельность утверджений ОСОБА_1 о не причинении телесных повреждений опровергается также заявлением ОСОБА_2 прокурору Шевченковского района Харьковской области от 23.08.2012 года /преступление совершено 18.08.2012 года/, написанное собственноручно, согласно которому по месту его жительства, требуя отдать деньги, его избили ОСОБА_1 и ОСОБА_6. После причиненных ему повреждений обнаружил пропажу денег, телевизора и мобильного телефона.

Согласно показаниям заместителя начальника СО Шевченковского РО ОСОБА_11, указывая в заявлених о причинении телесных повреждений ОСОБА_6 и ОСОБА_1, а также об угрозах со стороны родственников последнего, ОСОБА_2 излагал обстоятельства происшедшего в милиции собственноручно, в добровольной форме.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебном заседании, поскольку ранее данные стабильные показания на досудебном следствии получены сразу после событий 18.08.2012 года в ходе допроса их в качестве свидетелей, а также во время проведенных очных ставок, которые подтверждены собранными доказательствами по делу. У суда нет оснований им не верить.

Суд также критически относится к измененным показаниям потерпевшего в суде, поскольку согласно собственноручнонаписанному заявлению ОСОБА_2 от 17.10.2012 года в милицию, он боится выйти их квартиры, просит принять меры к ОСОБА_1 Л, матери подсудимого, которая угрожает физической расправой если посадят его сына /л.д. 292/.

С учетом психического заболевания потерпевшего, а также нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при указанных выше обстоятельствах 18.08.2012 года, суд также критически относится к его показаниям в части потери сознания в результате причинения телесных повреждения ему ОСОБА_1, поскольку ни одним другим доказательством этот факт не подтверждается.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, характер и повышенную опасность содеянного, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности ОСОБА_1, который ранее судим, в силу ст. 89 УК Украины судимость не снята и не погашена, скрывался от следствия и суда /постановлением от 10.09.2012 года объявлен в розыск/, в быту характеризуется удовлетворительно, разведен, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, на протяжении года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУпАП, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает личность потерпевшего, который является инвалидом детства 2 группы с 17.04.1996 года, получает пенсию по утрате кормильцев с 01.05.2011 года, пожизненно. С 1989 года состоит на учете у врача-психиатра в Шевченковской ЦРБ по поводу психического заболевания /л.д. 43/.

Устранение нанесенного вреда путем возвращения похищенного ОСОБА_2, что подтвердил последний в судебном заседании, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

То, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины, суд признает обстоятельством, которое отягчает наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы, полагая что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 15 сентября 2012 года, засчитав в срок наказания время предварительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, расчетный счет: 31253272210487 в ГУГКСУ в Харьковской области, МФО: 851011, вид платежа: за товароведческую экспертизу) судебные издержки по делу в размере 953,72 гривен за проведение товароведческой экспертизы № 3882 от 28.09.2012 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Rhone-6600» на три сим-карты, руководство по эксплуатации к мобильному телефону «Rhone-6600», руководство по эксплуатации и гарантийный талон к цветному телевизору «Rainford TVF-7495SC», которые, согласно распискам от 17.10.2012 года, 20.09.2012 года находятся на хранении у ОСОБА_2 считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Шевченковского

районного суда

Харьковской области ОСОБА_12