Рішення № 34230315, 18.10.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1819/13-ц

18 жовтня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Грещука Р.П.,

секретаря - Левкуна Д.Д.,

за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_1,

представника відповідача- Капака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення 25000грн.47 коп. заборгованості згідно кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 25000грн.47 коп. заборгованості згідно кредитного договору.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено 26.07.2008р. кредитний договір № ІFХRRХ09500045, згідно якого останній отримав кредит в сумі 2183 грн.78 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту -щомісячний платіж, а також у випадку, передбаченому договором інші кошти (відсотки, комісію іт.д.).

Проте своїх зобов'язань, згідно кредитного договору відповідач належним чином не виконував, а вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку-проігнорував.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2008 року має заборгованість -25000 грн. 47коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ІFХRRХ09500045 від 26.07.2008 року на загальну суму 25000 грн. 47коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги банку визнав частково. Суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2не заперечує, що борг по тілу кредиту існує, однак не погоджується з розміром нарахованої йому пені, яка є на його думку значно завищеною.

Просить суд позов задоволити частково та зменшити нараховану банком суму боргу в тому числі і пеню.

Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ КБ «Приватбанк», представника відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ІFХRRХ09500045, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2183 грн.78 коп., зі сплатою 12% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З'ясовано також, що відповідач підтвердив підписом свою згоду на те, шс підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складам між ним і банком договір, однак взяті на себе зобов'язання не виконує.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платять відсотки та інші платежі за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом, відсотками, пені, комісії та інших платежах, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Однак, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 не працює, крім того, як вбачається з пояснень його представника та не заперечується представником позивача здійснює погашення заборгованості, згідно кредитного договору, суд вважає за можливе зменшити відповідачу нараховану ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню за прострочку кредиту з 22138 грн.41 коп. до 1195 грн. 37 коп.

Тому, суд, беручи до уваги вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково в сумі 2390 грн. 74коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. З, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»-задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78453 жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», 49094, М.Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299 -2390грн.74 коп., заборгованості згідно кредитного договору № ІFХRRХ09500045 від 26.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78455 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, Івано-Франківської областіДПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», 49094, М.Дніпропетровськ, вуг. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299 -250 грн.00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.