Ухвала суду № 34230279, 21.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5148/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/5989/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 26 21.10.2013

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Метиз» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Метиз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвис», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року задоволено вищезазначений позов.

На рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Метиз» подало апеляційну скаргу, оскільки вважає його таким, що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та просило рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано скаржнику строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, а саме сплатити суму судового збору.

Копію ухвали було надіслано апелянту 09 жовтня 2013 року й отримано ним відповідно до поштового повідомлення, яке є у справі 11 жовтня 2013 року.

Апелянт вимоги ухвали від 07 жовтня 2013 року не виконав, недоліки не усунув.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Метиз» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Метиз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвис», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов