Рішення № 34229877, 15.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/769/13

Єдиний унікальний номер 235/1614/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором та договором поруки, в обґрунтування якого вказав, що 15 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», в особі Філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в м.Донецьку, правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №5834347, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 34000,00 доларів США, а він зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №5858258 від 15.11.2007 року. Відповідно до зазначеного вище договору забезпечення відповідач ОСОБА_3 поручилась перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої обовязки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером.

Відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 повністю припинив виконання взятих на себе зобовязань щодо сплати процентів за користування кредитом. Відсотки, нараховані з моменту видачі кредиту по 14.12.2008 року, сплачені відповідачем в повному обсязі. Сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 09.01.2013 року включно склала 3629,00 доларів США.

Відповідачем ОСОБА_2 також не виконується зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту. Позивач набув права достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, та направив відповідачу ОСОБА_2 таку вимогу 30.07.2012 року. Вимоги позивача не були виконані відповідачем ОСОБА_2, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість за основною сумою кредиту, станом на 09.01.2013 року у розмірі 33562,14 доларів США.

Позивачем нарахована пеня за порушення строків виконання грошових зобовязань за Кредитним договором, яка станом на 09.01.2013р. склала 2395,50 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу, з яких:

- сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту станом на 09.01.2013р. складає еквівалент 474,26 доларів США;

- сума пені за порушення строків сплати відсотків станом на 09.01.2013р. складає еквівалент 1921,24 долари США.

На підставі п.5.5 Кредитного договору позивачем нараховано відповідачу ОСОБА_2 штраф за порушення обовязку, встановленого пп.4.3.3 Кредитного договору, тобто за невиконання обовязку не пізніше ніж у місячний термін після 15-го жовтня кожного року протягом строку дії Кредитного договору надати позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 місяців, та інформацію необхідну позивачу для визначення фінансового стану відповідача ОСОБА_2, у розмірі 340,00 доларів США.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту та штрафу за порушення умов Кредитного договору №5834347 від 15.11.2007р. станом на 09.01.2013р. склала 37155,14 доларів США та еквівалент 2735,50 доларів США з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 33526,14 доларів США; заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 3629,00 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором складає еквівалент 2395,50 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп.4.32-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 340,00 доларів США.

Відповідно до укладеного договору поруки відповідач ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 в повному обсязі.

На вимогу позивача відповідач ОСОБА_3 не виконала свої договірні зобовязання.

Таки чином, прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем, станом на 09.01.2013р. за Договором поруки становить: 37155,14 доларів США та еквівалент 2735,50 доларів США з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 33526,14 доларів США; заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 3629,00 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором складає еквівалент 2395,50 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп.4.32-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 340,00 доларів США.

А тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищевказану заборгованість та судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 3189,00 грн.

Позивачем надано заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з» явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнала не визнав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала. Відповідачі в своєму запереченні вказали, що 23.03.2012 року були проведені прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, яке належить ОСОБА_2 від 23.03.2012 року. Відповідно до якого домоволодіння №41 по вул.Чистопольській, м.Донецьк було продано за 124832,25 грн. Отже сума, яку позивач просить стягнути перевищує реальну суму заборгованості. Позивач немає підстав вимагати повернення коштів по кредитному договору в повному обсязі та без урахування отриманих від реалізації предмету іпотеки грошей, а всі штрафні санкції, проценти та пеня підлягають перерахунку.

Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», в особі Філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в м.Донецьку, правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» (а.с.38-58) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №5834347, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 34000,00 доларів США, а він зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с.16-27).

Цільове призначення кредиту: кредит надається позичальнику для придбання нерухомості: Житловий будинок з надвірними побудовами, реєстраційний номер : 20596443, загальна площа: 23,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Чистопольська, буд.41.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №5858258 від 15.11.2007 року. Відповідно до зазначеного вище договору забезпечення відповідач ОСОБА_3 поручилась перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором (а.с.28-31).

Позивач належним чином виконав свої обовязки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером (а.с.32).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконали. Позивач належним чином повідомив відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність виконання зобовязань за Кредитним договором та направив вимогу про дострокове повернення кредиту в повному обсязі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором, що підтверджується вимогою №DON-61/788 від 26.07.2012 року (а.с.33-35), та вигою № DON-61/1229 від 26.09.2012 року (а.с.36-37).

Загальна заборгованість за Кредитним договором №5834347 від 15.11.2007р. станом на 09.01.2013 рік складає: 37155,14 доларів США та еквівалент 2735,50 доларів США з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 33526,14 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 3629,00 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором складає еквівалент 2395,50 доларів США; сума штрафів за порушення обовязків, передбачених пп.4.32-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 340,00 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-15).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Також судом встановлено, що 23.03.2012 року були проведені прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, яке належить ОСОБА_2, на яких було продано житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Чистопольська, буд.41. ОСОБА_4, ціна продажу 124832,25 грн., що підтверджується протоколом №0511823-3 від 23.03.2012 року (а.с.117).

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачували заборгованість, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, але з урахуванням суми отриманої від продажу будинку 124832,25 грн., що за курсом НБУ на дату розгляду справи складає 15623,60 доларів США.

Отже з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 21531,54 доларів США.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1849,62 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором та договором поруки про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська,2А) ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за Кредитним договором №5834347 від 15.11.2007р. та Договором поруки №5858258 від 15.11.2007р. в загальному розмірі 21523,54 доларів США та витрати по сплаті судового збору 1849,62 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: