Ухвала суду № 34229625, 18.10.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

№ 105/5888/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2013 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 09.10.2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху за наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду спричинену злочином в розмірі 7493 грн. 22 коп., моральну шкоду, спричинену злочином в розмірі 10000 грн., тобто позивачем заявлені вимоги як майнового так й немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим із зазначеною позовною заявою судовий збір не сплачений, при цьому позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки шкода спричинена йому внаслідок вчинення злочину.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" №2 від 12.06.2009 року роз'яснено, що визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Розмір судового збору за подання до суду позову визначений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1147,00 грн.

Згідно з п. 1 (2) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, на цей час сума судового збору складає 114 гривень 70 копійок.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином закон звільняє від сплати судового збору тільки в разі заявлення вимог про стягнення матеріальної шкоди, судовий збір про стягнення моральної шкоди сплачується на загальних підставах.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: "Судовий збір", код: 22030001.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В описовій та мотивувальній частинах позову позивачем заявлені вимоги матеріального характеру, в резолютивній частині заявлені вимоги як матеріального характеру так й про стягнення моральної шкоди. Тому позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог у відповідності до резолютивної частини позову.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 09.10.2013 року про залишення позовної заяви без руху позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 12.10.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 18.10.2013 року недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху не усунуті, в зв'язку з чим позовна заява визнається неподаною і належить поверненню позивачу.

Разом з тим, суд вважає необхідним звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 3 ст. 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність до правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 року роз'яснено, що ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право на захист судом прав юридичних та фізичних осіб, встановлює юридичні гарантії його реалізації, надаючи можливість кожному захищати свої права будь-яким, не забороненим законом способом. Кожна особа має право вільно обрати не заборонений законом спосіб захисту прав, у тому числі і судовий захист. Суб'єкти правовідносин мають право на звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів. Право на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

В силу викладеного, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова