Вирок № 34229510, 17.10.2013, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

17 жовтня 2013 рокуСправа № 655/731/13-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Скляр А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12013230160000391 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

В період часу з початку 2013 року по 16 липня 2013 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, оскільки незаконно скупив у населення та зберігав 63 кг. брухту чорних металів.

10 липня 2013 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою власного збагачення за рахунок здійснення незаконних операцій з підакцизними товарами, шляхом продажу незаконно збув іншій особі 0,5 л. спиртовмісної рідини, за що та особа заплатила йому гроші в сумі 12 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що з метою покращення свого майнового становища з початку 2013 року по 16 липня 2013 року він скуповував від населення брухт чорних металів за ціною 0,80 грн. за один кілограм, який для подальшої реалізації зберігав у гаражі, розташованому на його подвірї по вулиці Зелена,4 в с.Козачі Лагері Горностаївського району Херсонської області. За вказаний період він придбав 63 кг. металобрухту чорних металів. Державної реєстрації на здійснення підприємницької діяльності та ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом він не має.

Крім того, на початку липня місяця 2013 року на ринку в м.Каховка Херсонської області у невідомого йому чоловіка він купив 10 пластикових пляшок ємністю по 2 л. спирту, розбавленого водою, для власного вживання. Придбаний спирт він поклав на зберігання у свій гараж. 10 липня 2013 року він продав 0,5 л. спирту ОСОБА_2 за ціною 12 грн., після чого вирішив розпродати решту спирту, щоб покращити своє майнове становище.

16 липня 2013 року працівники міліції провели огляд його домоволодіння, в ході якого виявили та вилучили 63 кг. металобрухту чорних металів та 10 пляшок спирту. Зауважень до проведення огляду не має. У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів :

-протоколу огляду місця події від 16.07.2013 року (л/п 25-30) в гаражі, розташованому на подвірї ОСОБА_1, виявлено полімерний мішок із 10 пляшками ємністю по 2 л., наповнених рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту, два полімерні мішки із металевими виробами вагою 25 кг. та 19 кг., а також металевий диск вагою 19 кг. На подвірї ОСОБА_1 були виявлені металеві ваги;

-акту зважування від 18.07.2013 року (л/п 32) вага вилученого у ОСОБА_1 металобрухту становить : в одному мішку 25 кг., в другому мішку - 19 кг., металевого диску 19 кг.;

-висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей від 25.07.2013 року (л/п 46-48) надана на експертизу прозора безбарвна рідина містить спирт етиловий, тобто є спиртовмісною рідиною. Обємна частка (міцність) спирту етилового в наданій рідині становить 39,3 % об. при температурі 20?С.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій. Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд розяснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Обєктивно зясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані :

-по першому епізоду обвинувачення - за ч.1 ст.213 КК України «здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством»;

-по другому епізоду обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України - «збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання : за ч.1 ст.213 КК України - у виді штрафу, за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Згідно ст.100 КПК України речові докази :

-металеві ваги - конфіскувати у власність держави,

-два поліетиленові мішки з брухтом чорних металів та металевий диск з автомобіля, загальною вагою 63 кг. - передати в дохід держави,

-поліетиленовий мішок з 9 пластиковими пляшками ємністю по 2 л. та 1 пластикову пляшку ємністю 2 л., упаковану до пакету експертної служби, які наповнені спиртовмісною рідиною конфіскувати у власність держави, відповідно до санкції ч.1 ст.204 КК України.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей в сумі 305,90 грн.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.204 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання :

-за ч.1 ст.213 КК України штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.,

-за ч.1 ст.204 КК України - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції - десяти пластикових пляшок спиртовмісної рідини ємністю по 2 л.,

-за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 грн. (Тридцять чотири тисячі гривень), з конфіскацією незаконно виготовленої продукції - десяти пластикових пляшок спиртовмісної рідини ємністю по 2 л.

Речові докази : металеві ваги - конфіскувати у власність держави; два поліетиленові мішки з брухтом чорних металів та металевий диск з автомобіля загальною вагою 63 кг. - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, розрахунковий рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010) витрати за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей в сумі 305 грн. 90 коп. (Триста пять гривень 90 копійок).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.