Ухвала суду № 34229109, 21.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9062/13-ц

2-з/639/6/2013

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.10.2013 року до подачі позову, звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову. Обгрунтовує її тим, що приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального ОСОБА_2 14.11.2012 року здійснено виконавчий напис про звернення стягнення на транспортний засіб марки TOYOTA AURUS , 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов NMTKV58E50R033756, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АХС 143852, видане 10.09.2008 року ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків, місце стоянки якого, згідно з договором застави: м. Харків, пров. Одоєвського, біля буд. 18, що належить їй на праві власності. Зазначений транспортний засіб на підставі договору застави, посвідченого 10.09.2008 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстр. №3068, був переданий в заставу ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», ПН 14282829, місцезнаходження м. Донецьк, вул. Університетська, 2а у ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», ПН 14282829, МФО 334851, в забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору №6818845 від 10є09.2008 року, прострочення чергового платежу за яким настало 16.06.2011 року. Вона подала позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. На теперішній час Харківською філією ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» призначено аукціон про реалізацію вище наведеного автомобілю на 18.10.2013 року. У випадку його реалізації з аукціону, існує загроза неможливості виконання судового рішення у разі його задоволення, тому вона звернулася до суду із даною заявою та просить заборонити Харківській філії Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція» проведення аукціону з реалізації транспортного засобу марки TOYOTA AURUS , 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов NMTKV58E50R033756 що належить ОСОБА_1, який призначено на 18.10.2013 року та зупинити виконавче провадження № ВП 35563420, порушене Київським ВДВС Харківського МУЮ по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «перший Український Міжнародний банк».

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання тільки порушенню права інтелектуальної власності. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 151, ч.8 ст. 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Харківській філії Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція» проведення аукціону з реалізації транспортного засобу марки TOYOTA AURUS, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов NMTKV58E50R033756 що належить ОСОБА_1, який призначено на 18.10.2013 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого

Районного суду м. ХарковаЛ.О. Шиянова