Постанова № 34228044, 18.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18746/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Тромбач Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Пінськ Брестської області, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,-

За ст.472 МК України,-

В с т а н о в и в :

20 вересня 2013 року близько 14 год. 45 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники»Рівненської митниці Міндоходів в пішому порядку слідував з Білорусії в Україну у приватних справах громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 Даному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію. В ході митного контролю, при огляду ручної поклажі ОСОБА_2 серед особистих речей, в дорожній сумці було виявлено 10 пачок цигарок «Фест-7» з фільтром; 10 пачок цигарок «Мінськ» з фільтром; 10 пачок цигарок «Кронон» з фільтром; 6 пачок цигарок «Форт» з фільтром виробництва РБ. Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений, згідно п.2 ст.376 МК України, обмежений до ввезення в Україну, тобто було порушено вимоги статті 472 МК України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судове засідання на розгляд адміністративної справи ОСОБА_2 не з'явився . Про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином повідомленням рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. В своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи не заперечив факту порушення митних правил.

В судовому засіданні прокурор та представник Рівненської митниці не заперечили про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України повністю доведена зібраними доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У зв'язку з чим, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення у дохід держави.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного порушення митних правил повністю доведена та стверджується дослідженими письмовими доказами в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.289,290 КУпАП, ст.ст.472,529 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.472 МК України у виді штрафу в розмірі 252,00 грн. з конфіскації предметів правопорушення, а саме10 пачок цигарок «Фест-7» з фільтром; 10 пачок цигарок «Мінськ» з фільтром; 10 пачок цигарок «Кронон» з фільтром; 6 пачок цигарок «Форт» з фільтром виробництва РБ загальною вартістю 252 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання медичних препаратів в розмірі 1,25 грн. (одну гривню двадцять п»ять копійок) на р/р 31250272210981, МФО 833017, ЗКПО 38714269, банк ГУДКУ в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов