Рішення № 34227920, 15.10.2013, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 417/321/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

11.09.2013р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 06 серпня 2008р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 06014640979, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 35880,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, комісії за надання кредиту та комісії за надання кредиту, з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2013р. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком.

18 травня 2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 06014640979 від 06.08.2008р. ТОВ «Кредитні ініціативи».

Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 35880,00 грн. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 10 липня 2013р.: за кредитом у сумі 30803 грн. 28 коп., заборгованість по відсотках - 14465 грн.76 коп., заборгованість за комісією - 3340 грн. 33 коп.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту йому було нараховано неустойку (штраф) в розмірі 9713,83 грн.

Всього в сумі 58323 грн. 20 коп., яку просить стягнути з відповідача. Крім того, просить повернути судовий збір у сумі 583 грн. 23 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій прохав справу розглянути без його присутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 06.08.2008 між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 06014640979, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 35880,00 грн. Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року ТОВ «ПростоФінанс» відступило своє право вимоги за Кредимтним договором на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи», і всі платежі за Кредитним договором, відповідач мав здійснювати на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи»,- позивача по даній справі (ар.с.5-8).

Згідно платіжного доручення, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 35880,00 грн., тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором № 06014640979 від 06.08.2008 повністю (а.с.11).

Відповідач же у свою чергу ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів, відсотків та комісії за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору перед ТОВ «Кредитні Ініціативи» виникла заборгованість, яка станом на 10.07.2013 становить 58323,20 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 30803 грн. 28 коп., заборгованість по відсотках - 14465 грн.76 коп., заборгованість за комісією - 3340 грн. 33 коп., штраф - 9713 грн. 83 коп. (ар.с.14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК україни, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки відповідач у передбачений договором термін не повернув кредитні кошти, суд вважає, що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Разом з тим суд враховує позицію відповідача про визнання ним позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судом за наявністю для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі суд вважає можливим задовольнити позов, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 583 грн. 23 коп. (ар.с.4).

Вказана сума судового збору також підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.05.1960 р. н. (ІН НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, р/р - 26507010332001, ЄДРПОУ 35326253), заборгованість за Кредитним договором № 06014640979 від 06.08.2008 у розмірі 58323 (п'ятдесят вісім тисяч триста двадцять три) гривні 20 коп., а також судовий збір у розмірі 583 грн. 23 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Марківського районного суду: Т. Г. Логвіненко