Рішення № 34227669, 11.10.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/279/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третья особа фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі по тексту ПАТ РБ Аваль) звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 22 травня 2008 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Позивач) (назва змінена згідно статуту, погодженого Національним Банком України 04.11.2009 року та зареєстрованого 05.11.2009 року) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (надалі - Боржник) укладено кредитний договір №010/07-141/005, згідно з умовами якого Позивач зобов'язався відкрити Боржнику невідновлювальну кредитну лінію (надалі - Кредит ) в сумі 136000 (сто тридцять шість тисяч) доларів США, 00 центів, строком погашення по 16.05.2009р., а Боржник зобов'язався повернути наданий Кредит, сплатити відсотки в розмірі 15,5 % річних. 30.04.2010р. між Позивачем та Боржником укладено додаткову угоду №010/07-141/005/1 згідно, якої змінено кредитний ліміт до: перший транш 136000 (сто тридцять шість) дол. США 00 центів - цільове призначення поновлення обігових коштів для розрахунку з постачальниками; другий транш 646 351 (шістсот сорок шість тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 93 коп. - цільове призначення рефінансування заборгованості за першим траншем. Продовжено термін остаточного погашення кредиту до 16.03.2011р. По першому траншу встановлено процентну ставку в розмірі 15,5%, по другому траншу 21%.

Позивач свої обов'язки щодо надання кредитних коштів перед Боржником за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплати відсотків за його користування, в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та п. 1.5.1. Кредитного договору, Відповідачем здійснювалися з порушенням Графіка, що призвело до простроченої заборгованості Боржника перед Позивачем.

Станом на 20 березня 2013 року загальна заборгованість Позичальника перед Позивачем за Кредитним договором складає - 407 031 (чотириста сім тисяч тридцять одна) грн., 54 копійки, з них:

Заборгованість за кредитом - 99 002 (дев'яносто дев'ять тисяч дві гривні) 14 копійок;

Заборгованість за відсотками - 180 467 (сто вісімдесят тисяч чотириста шістдесят сім) гри., 59 копійок;

Пеня за порушення строків погашення кредиту - 88 417 (вісімдесят вісім тисяч чотириста сімнадцять) грн., 15 копійок;

Пеня за порушення строків погашення процентів за кредитом - 39 144 (тридцять дев'ять тисяч сто сорок чотири) грн., 66копійки;

26.05.2008р. в забезпечення зобов'язань Боржника за Кредитним договором № 010/07-141/005 від 22.05.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір застави транспортного засобу № 010/07-141/005/1 (надалі - Договір застави), який забезпечує вимоги Позивача, що витікають з Кредитного договору № 010/07-141/005. За договором застави транспортного засобу № 010/07-141/005/1 від 26.05.2008р. в забезпечення зобов'язань за кредитним договором 010/07-141/005 від 22.05.2008р. Відповідач, передає у заставу Позивачу належний йому транспорт, а саме:

- автомобіль марки VOLVO, моделі ХС90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Старобешівському МРЕВ ДАІ Донецької області від 05 січня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Старобешівським МРЕВ ДАІ Донецької області від 05 січня 2006 року;

- автобус марки МАN, моделі А13, випуску 2000 року, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований в РЕВ ДАІ смт.Старобешеве УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 20 травня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого РЕВ ДАІ смт.Старобешеве УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 20 травня 2008 року.

30.04.2010р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір про внесення змін №010/07-141/005/1/1 до договору застави транспортного засобу №010/07-141/005/1 від 26.05.2008р. пунктом 1.1 якого встановлено, що кредитор з 30.04.2010р. забезпечує вимоги Позивача, що витікають із кредитного договору № 010/07-141/005 від 22.05.2008р. зі змінами та доповненнями.

Оскільки Боржник умови кредитного договору належним чином не виконував, його заборгованість перед позивачем станом на 20 березня 2013 року з урахуванням суми кредиту, процентів за користування кредитом та пені становить 407031 гривня 54 копійки.

Представник позивача у судовому засіданні, що відбулося 11.10.2013 року підтримав позовні вимоги, просив суд винести рішення яким, у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 010/07-141/005 від 22.05.2008р. в розмірі 407 031 (чотириста сім тисяч тридцять одна) грн., 54 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки VOLVO, моделі ХС90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, державний реєстраційний № НОМЕР_1, автобус марки МАТ, моделі А13, випуску 2000 року, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, державний реєстраційний № НОМЕР_2, яке належить ОСОБА_2. Реалізувати предмет застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України «Про заставу». Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання, що було призначено на 11 жовтня 2013 року не з'явився та представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 також не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин своєї неявки відповідач та представник відповідача суду не повідомили.

Третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ (РБ Аваль) є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі -Банк ) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (надалі - Боржник) укладено кредитний договір №010/07-141/005, згідно з умовами якого Банк зобов'язався відкрити Боржнику невідновлювальну кредитну лінію (надалі - Кредит ) в сумі 136000 (сто тридцять шість тисяч) доларів США, 00 центів, строком погашення по 16.05.2009р., а Боржник зобов'язався повернути наданий Кредит, сплатити відсотки в розмірі 15,5 % річних. 30.04.2010р. між Банком та Боржником укладено додаткову угоду №010/07-141/005/1 згідно, якої змінено кредитний ліміт до: перший транш 136000 (сто тридцять шість) дол. США 00 центів - цільове призначення поновлення обігових коштів для розрахунку з постачальниками; другий транш 646 351 (шістсот сорок шість тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 93 коп. - цільове призначення рефінансування заборгованості за першим траншем. Продовжено термін остаточного погашення кредиту до 16.03.2011р. По першому траншу встановлено процентну ставку в розмірі 15,5%, по другому траншу 21%.

26.05.2008р. в забезпечення зобов'язань Боржника за Кредитним договором № 010/07-141/005 від 22.05.2008р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір застави транспортного засобу № 010/07-141/005/1 (надалі - Договір застави), який забезпечує вимоги Позивача, що витікають з Кредитного договору № 010/07-141/005.

За договором застави транспортного засобу № 010/07-141/005/1 від 26.05.2008р. в забезпечення зобов'язань за кредитним договором 010/07-141/005 від 22.05.2008р. Відповідач, передає у заставу Позивачу належний йому транспорт, а саме:

- автомобіль марки VOLVO, моделі ХС90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Старобешівському МРЕВ ДАІ Донецької області від 05 січня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Старобешівським МРЕВ ДАІ Донецької області від 05 січня 2006 року;

- автобус марки МАN, моделі А13, випуску 2000 року, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований в РЕВ ДАІ смт.Старобешеве УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 20 травня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого РЕВ ДАІ смт.Старобешеве УДАІ ЕУМВС України в Донецькій області від 20 травня 2008 року.

30.04.2010р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір про внесення змін №010/07-141/005/1/1 до договору застави транспортного засобу №010/07-141/005/1 від 26.05.2008р. пунктом 1.1 якого встановлено, що кредитор з 30.04.2010р. забезпечує вимоги Позивача, що витікають із кредитного договору № 010/07-141/005 від 22.05.2008р. зі змінами та доповненнями.

Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника - Боржника перед банком станом на 20 березня 2013 року в загальній сумі становить 407031 гривні 54 копійки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст.590 ЦК України заставодержателя набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом. Аналогічні вимоги містяться в ст. 20 Закону України «Про заставу».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержателя має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченою вимогою, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав покладені на нього зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим позивач отримав право на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідач на користь позивача судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 010/07-141/005 від 22.05.2008р. в розмірі 407031 (чотириста сім тисяч тридцять одна) гривня, 54 копійки звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки VOLVO, моделі ХС90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, державний реєстраційний № НОМЕР_1, автобус марки МАN, моделі А13, випуску 2000 року, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, державний реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_7.

Реалізувати предмет застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України «Про заставу».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_7 витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривні 00 копійок на користьПублічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Дехта

11.10.2013