Ухвала суду № 34224267, 23.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 вересня 2013 р. Справа №805/12766/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дворникова М.С., за участі секретаря судового засідання Воловик Ю.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Іванюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошоловського районного управління юстиції у м. Донецьку Іванюк Тетяни Сергіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошоловського районного управління юстиції у м. Донецьку Іванюк Тетяни Сергіївни про визнання бездіяльності щодо відмови у реєстрації права власності протиправною та зобов'язання проведення реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлене питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29), а також витребування у цієї особи договору іпотеки, предметом якого є трикімнатна квартира АДРЕСА_1, копії рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2010 про визнання боржника ОСОБА_4 банкрутом та копії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2011 року у справі № 45/207б.

Представник позивача та відповідач підтримали залучення ПАТ "Украсобанк" до участі у справі у зазначеному вище статусі, а також витребування у нього вказаних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з наданих відповідачем відомостей з державного реєстру іпотек ПАТ "Украсобанк" є іпотекодержателем за договором іпотеки, предметом якого є спірне майно. Отже, рішення у цій справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає необхідним залучити зазначене товариство у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою з'ясування обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ "Укрсоцбанк" договір іпотеки, предметом якого є трикімнатна квартира АДРЕСА_1, копію рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2010 про визнання боржника ОСОБА_4 банкрутом, та копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2011 року у справі № 45/207б, а також запропонувати ПАТ "Укрсоцбанк" надати до наступного судового засідання письмові пояснення по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 53, 71, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошоловського районного управління юстиції у м. Донецьку Іванюк Тетяни Сергіївни про визнання бездіяльності щодо відмови у реєстрації права власності протиправною та зобов'язання проведення реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Витребувати у публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в наступне судове засідання такі документи:

- договір іпотеки, предметом якого є трикімнатна квартира АДРЕСА_1,

- копію рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2010 про визнання боржника ОСОБА_4 банкрутом,

- копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2011 року у справі № 45/207б.

Направити до ПАТ "Укрсоцбанк" за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також заперечень та запропонувати ПАТ "Укрсоцбанк" надати до наступного судового засідання письмові пояснення по суті справи.

Повідомити учасників процесу, що слухання справи відбудеться у відкритому судовому засіданні 07 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, каб. 317.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти цієї ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дворников М.С.