Ухвала суду № 34224255, 04.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2013 року Справа № 805/12766/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошоловського районного управління юстиції у м. Донецьку Іванюк Тетяни Сергіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошоловського районного управління юстиції у м. Донецьку Іванюк Тетяни Сергіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються документ про сплату судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що з 06 лютого 2012 року ГУКСУ у Донецькій області змінено номера рахунків та інші реквізити, тому судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувач: ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п. 3.1»

Відповідно до квитанції № 11836.30.1 від 28.08.2013р., доданої до позову, судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло (Постанова Вищого адміністративного суду України від 02.11.2010).

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Наведений перелік вимог є орієнтовним. Способи захисту, а отже, й потенційні вимоги, з якими позивач може звернутися до суду, можуть бути встановлені іншими законами.

У позовній заяві позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати його провести реєстрацію.

Однак, такі вимоги суперечать нормам процесуального законодавства, а саме ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до вимог статті 105 КАС України.

Таким чином, на усунення недоліків змісту позовних вимог, які складають суть порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачам необхідно максимально чітко і зрозуміло сформулювати позовні вимоги, а саме:

- яку саме бездіяльність визнати протиправною;

- реєстрацію якого саме майна необхідно провести;

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що зазначені обставини перешкоджають розгляду позову по суті, суд вважає необхідним надати позивачами строк для усунення недоліків позову та залишити його без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошоловського районного управління юстиції у м. Донецьку Іванюк Тетяни Сергіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк до 19 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору за належними реквізитами та уточненням позовних вимог.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дворников М.С.