Рішення № 34223667, 21.10.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4192/13-ц

Номер провадження 2/676/1686/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2013 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Семенюк Соломії Ярославівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2010 року між ПАТ «Плюс Банк»(на даний час змінено організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство, а також змінено назву на ПАТ «Ідея Банк», що підтверджується змінами до статуту та Випискою з ЄДРЮО та ФОП (позивач) та ОСОБА_2(відповідач) було укладено кредитний договір №910.72711 (кредитний договір).

Згідно кредитного договору відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу(марка,модель) в сумі 162 633,42грн. та інше зі сплатою 29,00% річних, відповідно до графіку погашення кредиту, передбаченого додатком №1 до кредитного договору від 01.10.2010 року. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування.

В забезпечення виконання кредитного договору від 01.10.2010 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно якого відповідач передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб:MITSUBISHI LANCER 2.01 (Сєдан легковий) чорного кольору, 2009 року випуску, (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_3. Згідно п.1.2 договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 182 046,00 грн..

Між банком та позичальником було укладено нотаріально-посвідчений договір застави вказаного транспортного засобу №910.72711 від 02.11.2010 року внесено обтяження в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідно до умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій - за своїм розсудом у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу (його частини) більш ніж на 30 днів.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим йому було надіслано банком листи-повідомлення про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення.

В цілому сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на 22.04.2013 року становить 198947,06 грн./136866,14+14558,97+44917,03+2604,92=198947,06/.

Розрахунок боргу: 136866,14грн. - основний борг, 14558,97грн. -прострочений борг, 44917,03грн. - прострочені проценти, 2604,92грн. - строкові проценти. Разом - 198947,06грн.

Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 22.04.2012р. станом на 22.04.2013 р. становить 56 972,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, загальна заборгованість - 255 919,80 грн..

Відповідно п.7.8 договору застави всі суперечки за даним договором, у тому числі, але не обмежуючись про звернення стягнення на предмет застави вирішуються судом за місцезнаходженням заставодержателя (позивача).

Відповідачка не виконала зобов'язання у встановлений кредитним договором строк і прострочила погашення кредиту та сплату процентів, в зв'язку з цим відповідно ст.ст.526,530,610,611,612,622,623,624,625 ЦК України, відповідачка повинна сплатити суму боргу (кредит і проценти) та сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту і несвоєчасну сплату процентів.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ідент.номер ДРФО НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова,11) заборгованість за кредитним договором №910.72711 від 01.10.2010 року в розмірі 255 919,80 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ідент.номер ДРФО НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова,11) судовий збір в сумі 2 559,20 грн..

Представник позивача подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, які їй не були вручені, оскільки відповідачка не знаходиться за місцем проживання, про що підтверджують акти обстеження від 01.10.2013 року, 17.10.2013 року.

Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді зібраними документами у справі, не вірити яким у суду не має підстав.

Встановлено, що 01.10.2010 року між ПАТ «Плюс Банк»(на даний час змінено організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство, а також змінено назву на ПАТ «Ідея Банк», що підтверджується змінами до статуту та Випискою з ЄДРЮО та ФОП (позивач) та ОСОБА_2(відповідач) було укладено кредитний договір №910.72711 (кредитний договір).

Згідно кредитного договору відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу(марка,модель) в сумі 162 633,42грн. та інше зі сплатою 29,00% річних, відповідно до графіку погашення кредиту, передбаченого додатком №1 до кредитного договору від 01.10.2010 року. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування.

В забезпечення виконання кредитного договору від 01.10.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно якого відповідач передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб:MITSUBISHI LANCER 2.01 (Сєдан легковий) чорного кольору, 2009 року випуску, (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_3. Згідно п.1.2 договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 182 046,00 грн..

Між банком та позичальником було укладено нотаріально-посвідчений договір застави вказаного транспортного засобу №910.72711 від 02.11.2010 року внесено обтяження в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідно до умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій - за своїм розсудом у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу (його частини) більш ніж на 30 днів.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим йому було надіслано банком листи-повідомлення про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення.

Як встановлено судом, сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на 22.04.2013 року становить 198947,06 грн./136866,14+14558,97+44917,03+2604,92=198947,06/.

Розрахунок боргу: 136866,14грн. - основний борг, 14558,97грн. -прострочений борг, 44917,03грн. - прострочені проценти, 2604,92грн. - строкові проценти. Разом - 198947,06грн.

Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 22.04.2012р. станом на 22.04.2013 р. становить 56 972,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, загальна заборгованість - 255 919,80 грн..

Відповідно п.7.8 договору застави всі суперечки за даним договором, у тому числі, але не обмежуючись про звернення стягнення на предмет застави вирішуються судом за місцезнаходженням заставодержателя (позивача).

Відповідачка не виконала зобов'язання у встановлений кредитним договором строк і прострочила погашення кредиту та сплату процентів, в зв'язку з цим відповідно ст.ст.526,530,610,611,612,622,623,624,625 ЦК України, відповідачка повинна сплатити суму боргу (кредит і проценти) та сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту і несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст. 526,530,610,611,612,622,623,624,625, 1054 ЦК,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК України України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ідент.номер ДРФО НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова,11, рах.№29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором №910.72711 від 01.10.2010 року в розмірі 255 919(двісті п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять)грн.80 (вісімдесят) коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ідент.номер ДРФО НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова,11, рах.№29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) судовий збір в сумі 2 559(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять)грн.20(двадцять)коп..

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідачка має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.