Рішення № 34223656, 17.10.2013, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1343/13-цПровадження № 2/671/480/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього кредитної заборгованості в сумі 48386,97 доларів США та 203054 грн. 01 коп. пені, посилаючись на те, що 21 грудня 2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2291/74/492, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 45000 доларів США строком до 20 грудня 2020 року, зі сплатою за користування кредитом 12,75 % річних. Однак, всупереч умовам укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого в нього станом на 17 квітня 2013 року склалась вищевказана заборгованість перед позивачем, яку ОСОБА_2 добровільно не погашає.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав та просив справу слухати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи (а.с. 20, 25), в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 21 грудня 2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2291/74/492, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 45000 доларів США строком до 20 грудня 2020 року, зі сплатою за користування кредитом 12,75 % річних.

В порушення умов укладеного кредитного договору ОСОБА_2 не виконувались його зобов'язання з повернення заборгованості за кредитом, внаслідок чого відповідно до розрахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 17 квітня 2013 року у відповідача перед позивачем склалась заборгованість в розмірі 48386,97 доларів США, що за офіційним курсом валют станом на 17 квітня 2013 року еквівалентно 386757 грн. 05 коп. (заборгованість за кредитом - 38172,50 доларів США, заборгованість за відсотками - 10214,47 доларів США) та 203054 грн. 01 коп. пені.

Зазначена заборгованість, яку ОСОБА_2 добровільно не погашає, підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Також слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн.

На підставі ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) кредитну заборгованість в розмірі 48386,97 доларів США та пеню в розмірі 203054 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 3441 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Бабій