Постанова № 34222414, 18.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/10206/13

Провадження №3/359/3225/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

відносно головного бухгалтера ТОВ «Експлуатаційна Контора Комільфо» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

встановив:

Під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Експлуатаційна Контора Комільфо» встановлено порушення: головним бухгалтером ТОВ «Експлуатаційна Контора Комільфо» ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до збільшення суми, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету на суму ПДВ 1911 грн. 00 коп. за період вересень, грудень 2011 року.

Головний бухгалтер ТОВ «Експлуатаційна Контора Комільфо» ОСОБА_1 до суду не з'явився, причина неявки суду не відома, повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина головного бухгалтера ТОВ «Експлуатаційна Контора Комільфо» ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 14 жовтня 2013 року №96/22-2 серії АА №860986 про адміністративне правопорушення, висновком до акту перевірки.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення головним бухгалтером ТОВ «Експлуатаційна Контора Комільфо» ОСОБА_1 п.201.1 ст. 200 та п. 200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Зважаючи на те, що головний бухгалтер ТОВ «Експлуатаційна Контора Комільфо» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи суспільну небезпечність скоєного, та застосування санкцій до правопорушника, з метою виховного характеру, суд приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним головного бухгалтера ТОВ «Експлуатаційна Контора Комільфо» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М.Вознюк